ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р.Справа № 12/141-Б

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Картере В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання: Чеголі Є.О.

за участю учасників процесу:

від ПАТ Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області: не з'явився, повідомлений належним чином,

від ПП ОСОБА_5: ОСОБА_2 -за довір.,

від ДДЕА „Асканія - Нова": не з'явився, повідомлений належним чином,

від ТОВ „Агроальянс": не з'явився, повідомлений належним чином,

від ВАТ „Криворізький гірнично-металургічний комбінат „Криворіжсталь": не з'явився, повідомлений належним чином,

від ВАТ ХФ „Укртелеком", центру електронного зв'язку № 2: не з'явився, повідомлений належним чином,

від ПВКФ „Гранд - Агро": не з'явився, повідомлений належним чином,

від ФОП ОСОБА_4: не з'явився, повідомлений належним чином,

від ВАТ „Сірогозький КХП": не з'явився, повідомлений належним чином,

від ТОВ „Торговий дім „Херсон-Нафта": не з'явився, повідомлений належним чином,

від ТОВ „Витарина": не з'явився, повідомлений належним чином,

від Херсонського обласного відділення Фонду захисту інвалідів: не з'явився, повідомлений належним чином,

від ДП „Агенство з реструктуризації" заборгованості підприємств агропромислового комплексу": не з'явився, повідомлений належним чином,

від ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України" філія у м. Херсоні: не з'явився, повідомлений належним чином,

від ВАТ „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго": не з'явився, повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.03.2012 р.

по справі № 12/141-Б

за заявою Приватного підприємця ОСОБА_5, с. Буди Харківського району Харківської області

до Державної дослідно -експериментальної Агрофірми „Асканія - Нова", смт. Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області

про визнання банкрутом,-

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.03.2012 р. по справі № 12/141-Б.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджуються поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.05.2003 р. порушена справа про банкрутство Державної дослідно -експериментальної Агрофірми „Асканія - Нова", с.м.т. Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2004 р. затверджено реєстр вимог кредиторів; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татаркіна О. Л. до 27.12.2004 р. (т. 5, а. с. 54)

Постановою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2007 р. Державну дослідно -експериментальну Агрофірму "Асканія -Нова", с.м.т. Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура (т. 8, а. с. 133 - 134).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.11.2010 р. обов'язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Шершень Юрія Сергійовича (т. 18, а. с. 104 - 105).

Ухвалою місцевого господарського суду від 10.03.2011 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шершень Юрія Сергійовича було продовжено до 02.11.2011р. (т. 19, а. с. 40).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.03.2012 р. по справі № 12/141-Б (суддя Сулімовська М.Б.) повноваження арбітражного керуючого Шершень Ю. С., як ліквідатора боржника, припинено, продовжено строк ліквідаційної процедури, у задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Погорілої О. І. відмовлено, у задоволені заяви арбітражного керуючого Погорілої О. І. про призначення ліквідатором боржника відмовлено, новим ліквідатором Державної дослідно -експериментальної Агрофірми „Асканія - Нова", смт. Асканія призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9 скасувати та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Погорілу О. І.

В обґрунтування своїх вимог апелянт на низький рівень ефективності діяльності та відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_9, що підтверджується судовими рішеннями господарський судів різних інстанції, перелік яких наведений в апеляційній скарзі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, а також перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами та доповненнями) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 цього Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 3-1 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

- особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

- особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

- особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

- особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2012 р. ОСОБА_9 звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою про призначення його ліквідатором Державної дослідно -експериментальної Агрофірми "Асканія - Нова" с.м.т. Асканія Нова (а. с. 67, т. 23). До заяви, серед інших документів, додані: копія диплома про вищу освіту від 21.06.1983 р. НОМЕР_2 Київського ордена Леніна державного університету ім. Т. Г. Шевченка, відповідно до якого ОСОБА_9 набув кваліфікацію юриста, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_9, копія ліцензії від 26.02.2010 р. НОМЕР_1.

Подані арбітражним керуючим ОСОБА_9 документи відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доказів наявності передбачених цим Законом обставин, які унеможливлюють виконання цією особою обов"язків ліквідатора. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Частиною другою цієї норми до функцій державного органу з питань банкрутства віднесено внесення пропозицій господарському суду щодо кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2012 р. на адресу Господарського суду Херсонської області надійшов лист Міністерства юстиції України від 17.02.2012 р. № 13/2-20/644 (а. с. 6, т. 23), підписаний директором Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, яким запропоновано ліквідатором Державної дослідно -експериментальної Агрофірми "Асканія - Нова" с.м.т. Асканія Нова призначити ОСОБА_9

Кандидатура арбітражного керуючого Погорілої О. І. з Міністерством юстиції України не узгоджувалась.

Враховуючи той факт, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_9 відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і запропонована Міністерством юстиції України, місцевий господарський суд правомірно призначив останнього ліквідатором Державної дослідно -експериментальної Агрофірми "Асканія - Нова" с.м.т. Асканія Нова.

Апеляційний господарський суд не приймає до уваги посилання апелянта на неналежне виконання ОСОБА_9 обов"язків ліквідатора в інших справах, оскільки місцевий господарський суд не позбавлений права усунути ліквідатора від участі у справі, якщо в майбутньому ним будуть встановлені факти неналежного виконання ОСОБА_9 своїх обов"язків в межах цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 99, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.06.2012 р. по справі № 12/141-Б залишити без змін, апеляційну скаргу Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 15.06.2012р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В. І. Картере

В. Т. Пироговський