"31" травня 2012 р. Справа № 2-961/11

справа № 2-69/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Зелінському Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92 від 01.11.2007 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 01.11.2007 року було укладено кредитний договір № 92, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 4 200 000 дол. США, строком до 30.04.2011 року зі сплатою 11,8% річних за користування кредитом. Призначення кредиту для придбання земельних ділянок на території Лебедівської сільської ради Київської області Вишгородського району.

02.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 01.11.2007 року, відповідно до умов додаткової угоди між сторонами було узгоджено змінити відсоткову ставку за користування кредитом на 13,5% річних та визначено, відсотки сплачуються щомісячно не пізніше 30 (31) числа звітного місяця. Крім того, сторони погодили внести зміни щодо сплати комісії за супроводження кредиту, а саме: комісія за супроводження кредиту в розмірі 0,35% від середньоденного залишку на позичковому рахунку нараховується щомісячно та сплачується позичальником не пізніше 30 (31) числа звітного місяця. Сума, що підлягає сплаті визначається у національній валюті за офіційним курсом на день нарахування.

25.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 01.11.2007 року, якою сторони погодили внести зміни щодо суми кредиту, а саме: відповідачу надано кредит в сумі 5 600 000 доларів США строком з 01.11.2007 року по 30.04.2011 рік.

26.02.2008 року укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору від 01.11.2007 року, відповідно до умов якої позивач та відповідач погодили між собою про внесення змін щодо сплати відсотків та комісії, а саме: сплата відсотків за користування кредитом та комісія за супроводження кредиту в розмірі 0,35% сплачується не пізніше 10 числа місяця наступного за звітом.

14.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору від 01.11.2007 року, якою сторони погодили внести зміни щодо строків сплати відсотків та комісії, а саме зазначили, що сплата відсотків та комісії за супроводження кредиту за перше півріччя здійснюється не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Сплата відсотків та комісії за друге півріччя 2008 року здійснюється до 26.12.2008 року.

18.12.2008 року укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору від 01.11.2007 року, відповідно до умов якої позивач та відповідач погодили між собою про внесення змін щодо валюти кредиту з доларів США на гривню, а саме визначили, що відповідачу надано кредит в сумі 3 780 000 доларів США зі сплатою 13,5% річних та 12 558 000,00грн. зі сплатою 18% річних.

Позивачем було виконано з свого боку зобов'язання за договором кредиту та перераховано на рахунок відповідача (позичальника) кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, повернути кредит у визначений договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Таким чином, станом на 15.05.2012 року відповідачем було прострочено виконання зобов'язань перед позивачем щодо повернення за кредитним договором № 92 кошти та нарахованих відсотків в сумі 5 869 792 дол. США 61 центи та 50 205 956,79грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, також повідомлявся через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, причину неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Суд, у судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

01.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 92, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 4 200 000 дол. США, строком до 30.04.2011 року зі сплатою 11,8% річних за користування кредитом. Призначення кредиту для придбання земельних ділянок на території Лебедівської сільської ради Київської області Вишгородського району.

02.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 01.11.2007 року, відповідно до умов додаткової угоди між сторонами було узгоджено змінити відсоткову ставку за користування кредитом на 13,5% річних та визначено, відсотки сплачуються щомісячно не пізніше 30 (31) числа звітного місяця. Крім того, сторони погодили внести зміни щодо сплати комісії за супроводження кредиту, а саме: комісія за супроводження кредиту в розмірі 0,35% від середньоденного залишку на позичковому рахунку нараховується щомісячно та сплачується позичальником не пізніше 30 (31) числа звітного місяця. Сума, що підлягає сплаті визначається у національній валюті за офіційним курсом на день нарахування.

25.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 01.11.2007 року, якою сторони погодили внести зміни щодо суми кредиту, а саме: відповідачу надано кредит в сумі 5 600 000 доларів США строком з 01.11.2007 року по 30.04.2011 рік.

26.02.2008 року укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору від 01.11.2007 року, відповідно до умов якої позивач та відповідач погодили між собою про внесення змін щодо сплати відсотків та комісії, а саме: сплата відсотків за користування кредитом та комісія за супроводження кредиту в розмірі 0,35% сплачується не пізніше 10 числа місяця наступного за звітом.

14.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору від 01.11.2007 року, якою сторони погодили внести зміни щодо строків сплати відсотків та комісії, а саме зазначили, що сплата відсотків та комісії за супроводження кредиту за перше півріччя здійснюється не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Сплата відсотків та комісії за друге півріччя 2008 року здійснюється до 26.12.2008 року.

18.12.2008 року укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору від 01.11.2007 року, відповідно до умов якої позивач та відповідач погодили між собою про внесення змін щодо валюти кредиту з доларів США на гривню, а саме визначили, що відповідачу надано кредит в сумі 3 780 000 доларів США зі сплатою 13,5% річних та 12 558 000,00грн. зі сплатою 18% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання кредитного договору №92 від 01.11.2007 року та додаткових угод було виконано із свого боку зобов'язання в повному обсязі, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача відповідно до кредитного договору та додаткових угод, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Відповідно до положень п. 4.2.2. Кредитного договору кредитодавець має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту і сплати відсотків за весь час користування кредитом у разі недотримання позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування, неустойки (штрафу, пені), визначених цим договором.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити відсотки за його користування, а також неустойку та інші витрати у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Отже, станом на 15.05.2012 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 92 від 01.11.2007 року, яка становить 50 205 956,79 грн. та 5 869 792 доларів США 61 цент з яких: 3 780 000 доларів США -заборгованість по кредиту наданому у доларах США; 12 558 000,00грн. - заборгованість по кредиту наданому у гривні; 2 070 272 доларів США 94 центи - заборгованість по простроченим відсоткам за користуванням кредитом наданим у доларах США; 7 615 088,85 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом наданим у гривні; 19 519 доларів США 67 центів - поточна заборгованість по відсоткам за кредитом наданим у доларах США; 86 464,92 грн. - заборгованість за кредитом наданим у гривні; 1 383 480 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту наданого у доларах США; 4 596 228,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту наданого у гривні; 658 172 долари США 01 цент - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом наданим у доларах США; 2 346 162,33 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом наданим у гривні; 6 623 624,42 грн. - заборгованість по простроченій комісії за супроводження кредиту; 67 588,71 грн. - поточна заборгованість по комісії за супроводження кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем і відповідачем укладався кредитний договір № 92 від 01.11.2007 року та додаткові угоди за умовами договору відповідач взяв на себе певні зобов'язання перед позивачем, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та витрати на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду, які поніс позивач та підтверджується належними доказами.

На підставі ст.ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498) заборгованість за кредитним договором № 92 від 01.11.2007 року в сумі 5 869 792 доларів США 61 цент та 50 205 956,79грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498) витрати по сплаті судового збору -3 219,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн. та витрати по сплаті за розміщення оголошення у газеті про виклик відповідача до суду - 420,00 грн., а всього: 3 759,00грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ