"08" травня 2012 р. Справа № 2-783/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 12 591 гривні 33 коп., а також стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та стягнути з відповідача різницю відшкодування, яку не виплатила страхова компанія ПАТ «СК «Українська страхова група» в розмірі 12 591 гривні 33 коп.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він не згоден із сумою страхового відшкодування, оскільки не був присутнім на експертизі по встановленню матеріального збитку автомобіля «Міцубісі».

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, між ТДВ СК «Провіта»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту (КАСКО) № 570/02-569532, що підтверджується копією договору страхування в матеріалах справи.

Відповідно до довідки ВДАІ по обслуговуванню Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 24.03.2011 року на а/д Димер-Гаврилівка-Синяк сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, якому завдано механічних пошкоджень, під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля М-2140, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до копії Постанови Вишгородського районного суду Київської області від 12.04.2011 року, яка міститься в матеріалах справи, гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу -340,00 грн.

Відповідно до Звіту авто товарознавчого дослідження № 2260/03/11 від 30.03.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, склала 61935,78 грн. Відповідно до якого ТДВ СК «Провіта»здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 60599,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 37370 від 19.05.2011 року в матеріалах справи.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Водночас, згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, в зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, тобто ОСОБА_2, то ТДВ СК «Провіта»в межах фактичних затрат набуває право регресу до винної особи у ДТП, тобто до ОСОБА_1

Оскільки, відповідальність відповідача перед третіми особами була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група», то 17.01.2012 року ТДВ «Провіта»та ПАТ «СК «Українська страхова група» підписали угоду про зарахування однорідних вимог на суму 48008,45 грн. -ліміт відповідальності.

А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню різниця суми страхового відшкодування у розмірі 12591,33 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, з відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі а саме: витрати по сплаті судового збору -214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 6, 169, 1191 ЦК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 75, 88, 202, 202-1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 12 591 гривні 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»сплачений судовий збір в розмірі 214 гривні 60 коп.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя Л.А.Толкачова