"18" травня 2012 р. Справа № 2-863/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2010 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського Районного Управління Юстиції, Київської області, актовий запис № 148.

Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем вони не підтримують подружні стосунки більше одного року. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що в них не склалося сумісне життя, постійно сваряться і не бажають розуміти один одного. Матеріально та духовно відповідач не утримує їх спільну дитину. Спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, фактично сім'я розпалася і шлюб носить формальний характер. Тому позивачка твердо вирішила розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні свій позов підтримала та просила його задовольнити і залишити їй подружнє прізвище ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином -судовими повістками та телеграмою, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2010 року в матеріалах справи. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.2010 року в матеріалах справи.

Сумісне життя не склалося через відсутності бажання знайти спільну мову у сімейних питаннях, вони переконані, що шлюб необхідно розірвати.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, тому шлюб підлягає розірванню. Крім того, суд вважає, що позивачці слід залишити дівоче прізвище Коваль.

Керуючись ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 30, 62, 202 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14 серпня 2010 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського Районного Управління Юстиції, Київської області, актовий запис № 148 та залишити позивачці прізвище ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Л.А.Толкачова