Справа № 1202/2199/2012

Провадження № 2-о/1202/82/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Ладиченко С. В. ,

при секретарі : Шило О.В. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за заявою ОСОБА_1

„ Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ",

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючого документу, а саме, договору купівлі- продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого секретарем Червонополянської сільської Ради 12.03.1966 року за реєстром № 9. В обгрунтування вимог ОСОБА_1 послалась на те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був її рідним батьком та власником домобудівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який на даний час, внаслідок упорядкування нумерації, значиться за адресою: АДРЕСА_1. 21.10.2011 року вона звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак постановою від 21.10.2011 року нотаріус Антрацитівської районної державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, посилаючись на те, що документи, які вона надала для вчинення нотаріальних дій, не відповідають вимогам законодавства, оскільки мають виправлення. Їй було роз'яснено, що договір купівлі-продажу домобудівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого її батьки придбали вищевказане домобудівництво, має виправлення в написанні прізвища: «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» .

Для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу домобудівництва померлому батьку, вона вимушена звернутися до суду.

Просить встановити факт того, що договор купівлі-продажу домобудівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В попереднє судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримує, однак уточнила їх об'єм.

Просить встановити факт того, що договор купівлі-продажу домобудівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.( а.с. 31,32)

Зацікавлена особа - територіальна громада Червонополянської сільської Ради Антрацитівського району Луганської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила лист від 26.04.2012 року № 02-20/141 про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення вимог заявника не заперечувала. ( а.с. 33)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника ОСОБА_1 такими,

що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі,

не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження та паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1. були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с. 6)

Батьки заявниці ОСОБА_1 перебували в шлюбі, який був зареєстрований Червонополянською селищною Радою Боково- Антрацитівського району Луганської області 25.11.1961 року і їх прізвища в свідоцтві про одруження також були зазначені як ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с. 9)

12.03.1966 року батьки заявниці ОСОБА_1 купили житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 11-13)

Вказаний договір купівлі- продажу будинку був посвідчений секретарем Червонополянської сільської Ради 12.03.1966 року, реєстр № 9. ( а.с. 11-13)

У зазначеному договорі купівлі- продажу від 12.03.1966 року, реєстр № 9, прізвища покупців вказані як ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є помилковим.( а.с. 11-13)

У реєстраційному написі БТІ власниками вказаного цілого будинку зазначені

ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с. 13)

Згідно довідки Червонополянської сільської Ради № 2134 від 18.10.2011 року

по особистому рахунку № 346 погосподарської книжки за 1964-1966 року значився

житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, якому при упорядкуванні нумерації домогосподарств

був присвоєний порядковий № 59, про що внесені дані у особистий рахунок № НОМЕР_1 погосподарської книжки № 5 за 1967-1969 роки.( а.с. 20)

Відповідно до довідки Червонополянської сільської Ради № 02-20/141 від 26.04.2012 року

при подальшому упорядкуванні нумерації домогосподарств у 1974-1976 роках, цьому ж житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 був присвоєний порядковий № НОМЕР_2, який значиться і по теперішній час. ( а.с. 34)

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.10.2011 року, власниками будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Федорович в ? частині кожний, на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 12.03.1966 року виконавчим комітетом Червонополянської сільської Ради Антрацитівського району Луганської області, реєстр № 9. ( а.с.19)

Саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказані власниками

в ? частині кожний і в технічному паспорті на зазначений будинок за адресою АДРЕСА_1. ( а. с. 15)

Невірне написання прізвищ батьків позбавляє заявницю ОСОБА_1 оформити свої спадкоємницькі права.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності батькам заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючого документу - договору купівлі- продажу, посвідченого секретарем Червонополянської сільської Ради 12.03.1966 року, реєстр № 9 та реєстрованого у Антрацитівському бюро технічної інвентаризації 13.03.1999 року і записаного у реєстрову книгу за № 436/3.

Будь яких доказів, які б спростували такий висновок суду, не надано і не зазначено, де б такі докази суд міг витребувати.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,правовстановлюючого документу - договору купівлі- продажу будинку за адресою АДРЕСА_1, посвідченого секретарем Червонополянської сільської Ради 12.03.1966 року, реєстр № 9 та реєстрованого

у Антрацитівському бюро технічної інвентаризації 13.03.1999 року і записаного у реєстрову книгу за № 436/3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі

апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду С. В. Ладиченко