Справа № 407/514/2012

п/с 3/407/128/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Білки Ільїнецького району Вінницької області, приватного підприємця, мешкає АДРЕСА_1,

якій згідно ст.268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 01.01.2011 року по 21.05.2012 року, фізична особа- підприємець ОСОБА_1, у кафе «Бригантина», розташованому по вул.Леніна,43-А, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, проводячи підприємницьку діяльність з громадського харчування, в порушення вимог 21,24/1, 110 Кодексу Законів про працю України, ст.30 Закону України «Про оплату праці», порушила вимоги законодавства про працю, а саме: не уклала трудовий договір у письмовій формі з найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також не забезпечила ведення обліку використання робочого часу вказаний вище найманих працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час перевірки знаходилися перший день на стажуванні. 06.06 та 11.06. 2012 р. з ними укладено трудові угоди в письмовій формі, вказані особи на даний час працюють та отримують заробітну плату.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, актом перевірки № 04-02-80/17 від 05.06.2012 р. (а.с.2-3).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - інші порушення вимог законодавства про працю.

Однак, приймаючи до уваги, що суттєвої шкоди законним правам та інтересам працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внаслідок дій ОСОБА_1 не завдано, порушення усунуто, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, то вчинене нею правопорушення є малозначним, а ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Борцова