ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Колективного підприємства фірма "Дипломат", м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Мода - Сервіс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 4209грн. 80 коп.

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач звернувся з позовом  до Відповідача про відшкодування матеріальних збитків і компенсації моральної шкоди у сумі 4 209 грн. 80 коп. Ціна позову складається з: 980 грн. - майнової шкоди, 3 000 грн. - спричиненої моральної шкоди.  

       Підстави, з якими Позивач пов'язує  свої позовні вимоги - невиконання Відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 10 від 21.01.1998 р., укладеного між сторонами. Так, Відповідач в порушення умов вказаної угоди, в односторонньому порядку без згоди Позивача збільшив вартість орендної плати, відмовився від обговорення нових умов оренди та спонукав Позивача до підписання нового договору на несприйнятливих економічних умовах. Починаючи з 30.06.2005 р. ВАТ "Мода - Сервіс" погрожувало Позивачеві виселенням та заважало КП фірмі "Дипломат"  здійснювати виробничий процес, шляхом вимкнення електроенергії та телефонного зв'язку, а 01.08.2005 р. Відповідач  опечатав орендоване Позивач приміщення, позбавивши можливості працювати.

    Відповідач у відзиві на позов, позовні вимоги не визнає, посилається на їх безпідставність, оскільки 01.01.2005 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 91, відповідно до якого Відповідач передав, а Позивач прийняв в  строкове платне користування (оренду) приміщення, що знаходиться в "Будинку Побуту", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 3, загальною площею 68 кв. м. Згідно умов договору термін оренди складав 6 місяців та закінчував свою дію 30.06.2005 р. Але після закінчення строку оренди Позивач з невідомих причин та не поясняючи мотивів своїх дій відмовився звільнити орендоване приміщення та передати його Відповідачу.  

Позивач заявою від 09.01.2006 р. збільшив розмір позовних вимог пов'язаних зі стягненням матеріальної шкоди до 10 152 грн., яка складається з: 1 688 грн. середньомісячного доходу Позивача від господарської діяльності ( згідно касової книги, квитанцій про сплату податку та інших доказових документів ) на 6 місяців; 20 грн. витрат на державне мито.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.06р. провадження у справі № 10/366 було зупинено до вирішення по суті  Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.06р. по справі №9/447.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв"язку з винесенням Дніпропетровським апеляційним  господарським судом постанови по справі №9/447.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви позивача щодо поновлення провадження у справі.

Згідно наведеного, керуючись ст.ст.22,79,86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження  у справі №10/366 поновити.

Розгляд справи призначити на 11.07.2006р. на 16:00 год.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.