ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

20 червня 2006 р.

№ 8/7121

              Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.,

суддів :

Гоголь Т.Г. Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс –ЛТД”

на  постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 року

у справі

№ 8/7121

за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова компанія “Терра”

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс –ЛТД”

про	стягнення 27 554,59 грн.

Подана касаційна скарга на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 року у справі № 8/7121 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс –ЛТД” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 року у справі № 8/7121 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку —до такого висновку колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла з огляду на наступне.

Згідно вимогами статті 110 Господарського процесуального кодексу    України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, звернувшись з касаційною скаргою 02.06.2006 року, що підтверджується відтиском штампу канцелярії господарського суду Хмельницької області, через який подано зазначену касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 року, скаржник пропустив строк подання касаційної скарги, передбачений статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, не заявивши при цьому клопотання про відновлення процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс –ЛТД” підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.  

 Після усунення зазначеного недоліку позивач не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК           України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс –ЛТД” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 року у справі № 8/7121 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий –суддя                                                                    Т.Добролюбова

Судді                                                                                             Т.Гоголь

                                                                                                      

                                                                                                      Л.Продаєвич