Справа № 22-к - 2397                                    Головуючий в 1 інстанції:  Стратіло В.І.

Доповідач в касаційній інстанції: Євтушенко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року      Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.,

суддів: Білич І.М., Мороз Л.Л. розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до   Артемівської   об'єднаної   Державної податкової інспекції про стягнення грошової суми,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2004 року , Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Артемівської ОДГП про стягнення грошової суми в розмірі 351 грн. 82 коп, посилаючсиь на те, що відповідачем неправильно дорахований йому прибутковий податок.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2004 року, вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2004 року та залишити без змін помилково скасоване рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягаює задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної   інстанції   норм   матеріального   чи   процесуального   права   і   не   може

встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції про стягнення грошової суми залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.