Справа № 22-к - 2703                                   Головуючий в 1 інстанції:  Ламекін М.І.

Доповідач в касаційній інстанції: Євтушенко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року      Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І,

суддів: Білич І.М., Мороз Л.Л. розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до    Житлово-будівельного    кооперативу    №    14 „Автомобіліст-1" про скасування рішення загальних зборів,

за  касаційною   скаргою   ОСОБА_1   на   рішення   Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2004 року , Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК № 14 „Автомобіліст-1" про скасування рішення загальних зборів.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2004 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судовими шстанціями норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 14 „Автомобіліст-1" про скасування рішення загальних зборів залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.