Р І Ш Е Н Н Я                                Справа № 2-190/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 року          Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

            головуючого             судді   Лисака І.Н.

            при секретарі            Помазан М.В.

            за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з ' я с у в а в :

            Позивач  ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 02.09.2001 року виконкомом Підгородненської  сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 02. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини через від'їзд дружини з місця спільного проживання внаслідок втрати з її боку почуттів припинилися з 24 грудня 2007 року. Відповідач не бажає продовжувати шлюбні відносини, а намагання позивача були марними. Просить строк для примирення не надавати, а справу розглянути за його відсутності.

            Розгляд справи на прохання і у відсутності позивача не суперечить ч.2 ст. 158 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач позов визнала та показала, що дійсно шлюбні відносини припинені, будь-які почуття втрачені, примирення не можливе, так як подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Інтереси дитини порушені не будуть, оскільки спроможна сама надати належне виховання, а також, за наявності між сторонами згоди, не бачить перешкод у спілкуванні дитини разом із батьком.

            Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши позовну заяву позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Так, шлюб між сторонами укладений та зареєстрований 02.09.2001 року виконкомом Підгородненської  сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 02, що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_1. Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що вбачається із заяви позивача та пояснень відповідача,  даних в судовому засіданні. Застосування заходів щодо збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін. Суд з пояснень відповідача вважає, що впливу негативних наслідків через розірвання шлюбу на виховання дитини не буде, оскільки виникнення конфліктів і сварок в сім'ї в присутності дитини ще гірше може позначитися на її вихованні та психологічному стані.

            Враховуючи позовні вимоги суд вважає за можливе задовольнити вимогу про віднесення витрат по розірванню шлюбу за рахунок позивача.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,  ст.ст.  212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований 02.09.2001 року виконкомом Підгородненської  сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 02, розірвати.

            Витрати, пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн., віднести за рахунок ОСОБА_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя