Судове рішення #23511715

УХВАЛА



Справа №: 22-ц/0190/4673/2012Головуючий суду першої інстанції:Прищепа А.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.



"07" червня 2012 р.


суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Кримського РУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,


В С Т А Н О В И Л А:


Ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 22 лютого 2010 року відкрито провадження у справі.

21 травня 2012 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки заявником не вказані поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Заявнику у продовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду необхідно надати заяву та вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажнимиё суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 22 лютого 2010 року, - залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, що становить тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмолено.


Ухвала оскарженню не підлягає.





  • Номер: 6/488/139/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-694/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Берещанська І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 23.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація