УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/4673/2012Головуючий суду першої інстанції:Прищепа А.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
"07" червня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Кримського РУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 22 лютого 2010 року відкрито провадження у справі.
21 травня 2012 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки заявником не вказані поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Заявнику у продовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду необхідно надати заяву та вказати підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажнимиё суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З урахуванням вказаного і керуючись ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 22 лютого 2010 року, - залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, що становить тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмолено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
- Номер: 6/488/139/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-694/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Берещанська І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-694/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Берещанська І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 12.10.2010
- Номер: 2-694/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-694/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Берещанська І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2010
- Дата етапу: 08.07.2010