Справа № 2/15-2008 р

У Х В А Л А

        08 квітня 2008 року.           Шаргородський районний суд  Вінницької області

              в складі:    

                   головуючого              судді    Дубчака А.Г.

                   при секретарі                          Залокоцькій В. Д.

                   з участю пр-ників позивача  Дозорця А. Л., Шейгець Н. І.

                                  відповідача               ОСОБА_1.

                                  пр-ника від-ча         ОСОБА_2.             

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1та його представника ОСОБА_2про закриття провадження по справі в зв язку із непідвідомчістю даної справи,-                                                                

                                                                   В С Т А Н О В И В :

                   22 жовтня 2007 року Шаргородська міська рада м. Шаргорода Вінницької області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні приміщенням, вказуючи, що ОСОБА_1 за результатами аукціонних торгів по продажу нежитлової будівлі магазину склотари, що були проведенні 06 лютого 2007 року, був визнаний переможцем і вищезазначене приміщення було продано йому за 18 000 грн. та було його зобов'язано провести оплату аукціонних основних фондів. Однак ОСОБА_1 умови зазначенні на аукціонних торгах не виконав, на звернення міської ради провести розрахунки визначенні на торгах відмовився і до цього часу безпідставно користується зазначеним приміщенням, що суперечить ст.. 321, 391 ЦК України, а тому просила суд позов задоволити.   

                   В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його  представник ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження по справі так, як вважають, що дана справа не може розглядатися в судах загальної юрисдикції.

                  Заслухав представників позивача, які заперечують проти задоволення клопотання, оглянув матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. 

                  Відповідно до ст.. 2 ГК України, суб'єкти господарювання, в тому числі органи місцевого самоврядування, а також громадяни, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності, являються учасниками відносин у сфері господарювання.

                   Як, слідує із ст.. 12 ГПК України, справи між суб'єктами господарювання підвідомчі господарському суду.

                   В судовому засіданні встановлено, що сторони являються суб'єктами господарювання, а тому,

                      Керуючись ст.ст. 168,  205 п. 1 ч. 1 ЦПК  України, суд,-                          

                                                                 У Х В А Л И В :

                  Клопотання відповідача ОСОБА_1та його представника ОСОБА_2задоволити повністю і провадження по справі за позовом  Шаргородська міська рада м. Шаргорода Вінницької області до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні приміщенням - закрити.

                 Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5-ти днів після її винесення, а апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                  Головуючий :