12.02.2008 року.
У Х В А Л А
12 лютого 2008 року Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Дубчак А. Г.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі про визнання права на отримання страхових виплат,-
В С Т А Н О В И В :
22.01.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовною заявою, вказуючи, що згідно запису в його трудовій книжці він 05.05.1965 року був прийнятий в колгосп «Дружба» с. Калитинки Шаргородського району, реформованого 12.02.2000 року в КСП «Нива», Згодом в період з 1971 року по 2004 рік він працював на різних посадах: шофером, ковалем, механізатором і комбайнером, а з 01.07.2004 року він був звільнений з роботи за ст.. 38 КЗПП України в зв язку з виходом на пенсію по інвалідності. Як зазначено в довідці МСЕК серія 2918 АВ № 014266 від 19.09.2006 року причиною інвалідності є загальне захворювання третьої групи, а фактично в нього професійне захворювання, яке пов язане з роботою в колгоспі «Дружба» і це підтверджується висновком експертної комісії клініки професійних захворювань інституту медицини праці академії медичних наук України від 28.09.2004 року, де він знаходився на лікуванні з 08.09. по 29.09.2004 року і з якого видно, що в нього бронхіальна астма 3-го ступеню середньої ваги вперше виявлена в фазі затухаючого загострення емфізема, пневмосклероз, ЛН - 1-2 ступеню - професійне захворювання внаслідок тривалого стажу роботи в умовах дії пилу органічного походження, пилу чавуну і пестицидів, на які виявлена сенабілізація. У відділенні виконавчої дирекції ФССНВ у Шаргородському районі у призначенні йому доплати було відмовлено, а ухвалою Шаргородського районного суду від 25.12.2007 року його заява залишена без розгляду, а тому просить суд заяву задоволити.
Дану позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу, оскільки вона подана з порушеннями ст..119 ЦПК України, а саме не зазначено повної адреси позивача та номерів засобів зв язку сторін, якщо такі відомі, не вказано ціни позову і конкретизовано змісту позовних вимог та всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не сплачено в повному об'ємі державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і у встановлений суддею термін недоліків позовної заяви усунено не було, а тому,-
Керуючись ст..121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі про визнання права на отримання страхових виплат - повернути позивачу.
Роз яснити ОСОБА_1 про те, що повернення заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.
Суддя: