Справа № 2/31-2008 р

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                       Іменем України

   13 лютого 2008 року.       Шаргородський районний суд  Вінницької області

         в складі:   

                       головуючого            -  судді             Дубчака А.Г.

                       при секретарі                                     Голованчук О. П.

                       з участю позивача   - прокурора      Каменяр О. В.

                       представника відповідача                 Гайдамащука В. Л.                             

                       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахнів-Лісових Шаргородського району Вінницької області про стягнення вихідної допомоги при виході на пенсію,-     

В С Т А Н О В И В :

                       18 грудня 2007 року прокурор Шаргородського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_2 звернувся позовом в суд до ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахнів-Лісових Шаргородського району Вінницької області про стягнення вихідної допомоги при виході на пенсію, вказуючи, що а в 2007 році ОСОБА_2 було звільнено в зв'язку з виходом на пенсію. Відповідно до розділу 7 п. 7.3 колективного договору укладеного 22.04.2003 року між правлінням ВАТ «Рахнянське СП «Агромаш», в разі припинення трудової діяльності в зв'язку з виходом на пенсію працівникам виплачується вихідна допомога в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. Керівництво даного підприємства грубо порушує вимоги вищевказаного договору та ст.. ст.. 44, 116 КЗПП України, відповідно до яких вихідна допомога працівникові виплачується у розмірі не менше середньомісячного заробітку при звільненні працівника, який складає 1 399,54 грн., однак відповідач до цього часу даний борг не погасив., а тому просить суд позов  задоволити.

                        Представник відповідача Гайдамащук В. Л., позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що його довіритель не погоджується на стягнення з нього чотирьох мінімальних оклади на користь позивачки, оскільки на його думку позивачка сама могла записати в трудовій книжці причину свого звільнення з роботи, а тому він вважає, що позивачці повинна бути виплачена вихідна допомога згідно діючого законодавства, але не більше двох - трьох мінімальних зарплат.

                       Заслухав учасників судового засідання, оглянув матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  позов слід задоволити повністю так, як :                                                                                                     

                       згідно ст. 44 КЗПП України, при припиненні трудового договору з підстав зазначених у ст.. 38 КЗПП України, внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного договору чи трудового договору - у розмірі, передбаченим колективним договором, але не менше трьох місячного середнього заробітку.

                       Відповідно до п. 7.3 Колективного договору укладеного між ВАТ «Рахнянське СП «Агромаш» с. Рахнів-Лісових Шаргородського району та профспілковим комітетом  ВАТ «Рахнянське СП «Агромаш» с. Рахнів-Лісових Шаргородського району, реєстраційний № 127 від 22.04.2003 року, затвердженого загальними зборами від 11.04.2003 року, протокол № 4, передбачено виплату вихідної допомоги в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат в разі виходу працівника на пенсію.

                       Як, слідує із запису в трудовій книжці на ім я ОСОБА_1 під № 11 від 31.08.2007 року (а.с. 81), ОСОБА_1 була звільненна з роботи в зв'язку з виходом на пенсію (наказ № 31 від 31.08.2007 року). Що підтверджується також пенсійним посвідченням № 134016.

                       Згідно довідки ВАТ «Рахнівське СП «Агромаш» с. Рахнів-Лісових Шаргородського району № 71 від 12.12.2007 року, заборгованість по виплаті вихідної допомоги позивачці при виході на пенсію складає 1 399,54 грн. 

                       Таким чином, враховуючи дані обставини справи, а також те, що відповідно до ст.. 116 КЗПП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому провадиться в день його звільнення, відповідач добровільно дану заборгованість не сплатив, а тому,-

                         Керуючись ст.ст. 5-10; 13-15; 60; 88; 213-215; 218 ЦПК України; ст. ст. ст.. 44, 116 КЗПП України, суд,-

                                                          В И Р І Ш И В :

                         Позов прокурора Шаргородського району Вінницької області -задоволити повністю.

                         Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рахнянське СП «Агромаш» с. Рахнів-Лісових Шаргородського району Вінницької області на користь ОСОБА_1заборгованість по виплаті вихідної допомоги при при виході на пенсію в розмірі 1 399 гривень 54 копійки та держмито на користь держави в розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

                         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

                         Суддя: