Судове рішення #2351444

                      

                                                                                                                                                                                      

 

 

 

 

                                                                                              Справа № 1/72 - 2008

 

 

                                                     В И Р О К

                                                        і мям  України

 

   28 травня 2008 року.             Шаргородський районний суд  Вінницької області

                в складі:  

                                  головуючого              судді    Дубчака А.Г.

                                  при секретарі                          Рошак К. В.

                                  з участю прокурора               Дворжецької О. В.         

               

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу  про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця с. Грелівки Шаргородського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов язанного, раніше не судимого,-    

в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

                                                     

В С Т А Н О В И В :

 

                                ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати аліментів при слідуючих обставинах, а саме:

                                За рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 09.12.1997 року він зобов язанний був сплачувати кошти /аліменти/ на користь громадянки ОСОБА_2 на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

                               Однак він в період з 01.10.2003 року по 01.04.2008 року, маючи можливість сплачувати аліменти, умисно, з корисливих спонукань, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів /аліментів/ на утримання сина, ніде не працевлаштувався на роботу і не став на облік в Шаргородському районному центрі зайнятості, як безробітній, заборгованість по аліментам добровільно не сплатив, чим допустив заборгованість на користь ОСОБА_2 на загальну суму 7 328 гривень 40 копійок.     

                              Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно будучи зобов язаним по рішенню суду сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання їхньої неповнолітньої доньки, навмисне ухилявся від сплати аліментів і не приймав мір до працевлаштування та їх виплати, в скоєному щиро розкаюється.

                               Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в пред явленому йому обвинуваченні підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме :

                               поданням виконавчої служби Шаргородського району /а. с. 5, 5 «а»/;

                               матеріалами виконавчого провадження /а. с. 6 - 20/;

                               довідками про відсутність працевлаштування /а.с. 34-36/;

                               показами законного представника потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_1 в сукупності про те, що дійсно підсудний ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, хоча являвся працездатним і мав можливість сплачувати аліменти і попереджався про наявність заборгованості по сплаті аліментів, однак ніяких мір до іх сплати не приймав.

                               Таким чином, враховуючи дані обставини справи суд вважає, що дійсно підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати аліментів, оскільки він в період чотирьох років шести місяців умисно, з корисливих спонукань, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів /аліментів/ на утримання дитини, ніде не працевлаштувався на роботу і не став на облік в Шаргородському районному центрі зайнятості, в результаті чого допустив заборгованість по виплаті аліментів, за що він повинен нести відповідальність.     

                                При обрані міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

                                Обставиною пом якшуючою його відповідальність є його щире розкаяння в скоєному, а також те, що він переніс важку черепну мозкову травму і знаходиться на диспансерному обліку з приводу травми.

                                Обставин обтяжуючих його відповідальність суд не вбачає, а тому,-

                                Керуючись ст. ст.. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                                 

П Р И С У Д  И В :

 

                                Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді восьмидесяти годин громадських робіт.

                                Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу обрати йому у вигляді підписки про не виїзд.

                                Апеляційну скаргу на вирок суду можна подати протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення. 

                       

                                 Головуючий:                                          

          

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація