ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.06

Справа №16/262-06.

За позовом           Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідачів:            1.Приватного підприємця Михайлової Тетяни Миколаївни, м.Суми

                              2.Приватного підприємства «Скайдвест», м.Київ

про  визнання угоди недійсною

                                                                                Суддя             Моїсеєнко В.М.

За участю  представників сторін:

від позивача          Шаповал Л.О.

від  відповідачів:1.Мальований О.В.

                              2.Не з‘явився

                              

Суть спору:  позивач просить визнати недійсною угоду, укладену між ПП Михайловою Т.М., м.Суми та ПП «Скайдвест» на поставку металоконструкцій та надання інформаційно – консультативних послуг, виконану на протязі травня – серпня 2004 року на загальну суму 353 923 грн. 26 коп., відповідно до податкових накладних № 97 від 08.05.2004 року на суму 68 540 грн. 96 коп., № 108 від 14.06.2004 року на суму 108 240 грн. 00 коп., № 134 від 06.07.2004 року на суму 176 548 грн. 30 коп., № 173 від 30.08.2004 року на суму 594 грн. 00 коп.

Другий відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перший відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та першого відповідача, суд встановив наступне:

В зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на  22.06.2006 року  на  12  год.  40  хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати позивача подати письмові пояснення стосовно заперечень першого відповідача проти позову.

3.Зобов’язати другого відповідача подати відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справ.

4.Зобов’язати представників сторін витребувані судом документи подати за три дні до судового розгляду справи.

5.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою! Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО  

Моїсеєнко Віктор Миколайович.