№ 5-10/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
“25” июня 2008 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре КОЗУБ В.Н.
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области представление судьи Купянского горрайонного суда Харьковской области об определении порядка применения наказания при наличии нескольких приговоров в отношении осужденного
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красноярское Великобурлукского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, фактически проживавшего до заключения под стражу в АДРЕСА_2, ранее судимого:
- по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 13 января 1989 года по ч.2, ч.3 ст.140, ч.2 ст. 215-3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 28 октября 1992 года по ч.3 ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 14 мая 1997 года по ч.3 ст.81 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освободившегося 14 мая 2003 года по отбытию срока наказания;
- по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области от 01 декабря 2005 года по ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожденного от наказания и установлением трехгодичного испытательного срока;
- по приговору Великобурлукского районного суда Харкьвоской области от 31 июля 2006 года по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожденного от наказания и установлением двухгодичного испытательного срока,-
У С Т А Н О В И Л:
Купянский горрайонный суд Харьковской области обратился в Великобурлукский районный суд Харьковской области с представлением об определении порядка применения наказания при наличии двух приговоров в отношении осужденного ОСОБА_1.
В представлении указывается, что в настоящее время в производстве Купянского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 УК Украины. При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что ОСОБА_1. по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области от 01 декабря 2005 года осужден по ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания и данному лицу установлен трехгодичный испытательный срок.
Кроме того, по приговору Великобурлукского районного суда Харкьвоской области от 31 июля 2006 года ОСОБА_1. осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с установлением двухгодичного испытательного срока, при этом данный приговор вынесен без учета приговора Купянского горрайонного суда от 01 декабря 2005 года.
В связи с чем, судья просит определить порядок применения наказания по вышеуказанным приговорам в соответствии со статьей 71 Уголовного кодекса Украины.
Осужденный ОСОБА_1. в судебном заседании не отрицал, что он действительно осуждался за совершенные преступления в указанное время. Суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в Великобурлукском районном суде его не спрашивали за судимость от 01 декабря 2005 года, а он в свою очередь про это не говорил.
Заслушав пояснение осужденного, мнение прокурора, полагавшего возможным его удовлетворить, суд считает, что указанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом, по месту исполнения приговора.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.413 УПК Украины, если в отношении осужденного существует приговор, который не исполнен и о котором не было известно суду, вынесшему последний по времени приговор, суд по месту исполнения приговора обязан определить порядок применения наказания по всем приговорам в соответствии со ст.71 УК Украины.
Из содержания приговора Великобурлукского районного суда Харьковской области от 31 июля 2006 года усматривается, что в резолютивной части подсудимому ОСОБА_1. по ч.2 ст.185 УК Украины определен срок наказания за преступление, совершенное в апреле 2006 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины данное лицо освобождено от отбывания наказания с установлением двухгодичного испытательного срока. Однако на момент вынесения указанного приговора установлено, что согласно приговора Купянского горрайсуда Харьковской области от 01 декабря 2005 года ОСОБА_1. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины и данному лицу назначено наказание, с применением ст.70 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. также освобожден от назначенного наказания и данному лицу установлен трехгодичный испытательный срок. Данный приговор Великобурлукским районным судом не был учтен, поскольку в материалах уголовного дела отсутствовала такая информация. На момент вынесения приговора Великобурлукским районным судом 31 июля 2006 года, приговор Купянского горрайсуда еще не вступил в законную силу, а вступил он только 03 мая 2007 года (л.д.10).
Поэтому, суд приходит к выводу, что необходимо внести уточнение в резолютивную часть приговора Великобурлукского районного суда Харьковской области от 31 июля 2006 года, а именно: считать ОСОБА_1. осужденного по приговору суда от 31 июля 2006 года с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 01.12.2005 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411, 413 УПК Украины, районный суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление судьи Купянского горрайонного суда Харьковской области - удовлетворить.
Считать, что по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 31 июля 2006 года ОСОБА_1назначено наказание:
- по части 2 статьи 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание, по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области от 01 декабря 2005 года по ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины назначенного, с применением ст.70 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы, а именно 2 (два) года лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от назначенного наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
Согласно п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий - Судья Великобурлукского районного суда
Харьковской области: Н.И.РЫКОВ
Постановление изготовлено при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.