Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11/1190/619/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Поступайло В.В.
Категорія - Крадіжка Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Яковлева С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Медведенка Ю.С.,
суддів Яковлєвої С.В., Олексієнко І.С,
за участю прокурора Добрової Н.В.,
захисника-адвоката ОСОБА_3,
засудженої ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженої ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2012 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кіровограда, українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, незаміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше судиму:
- 10.04.2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 28.07.2010 року згідно з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2010 року умовно-достроково на 4 місяці 10 днів
засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Стягнуто із засудженої в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь: потерпілого ОСОБА_5 -1594 грн., потерпілого ОСОБА_6 -450 грн., потерпілого ОСОБА_7 -500 грн., потерпілої ОСОБА_8 -600 грн., потерпілої ОСОБА_9 -840 грн., потерпілого ОСОБА_10 -200 грн.
Вироком суду ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за те, що 23.01.2011 року у ОСОБА_4 склалось скрутне фінансове становище та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні АДРЕСА_2. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4, цього ж дня близько 23 год. 00 хв., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала дерев'яні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку, що виходила на АДРЕСА_2. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, маючи умисел на безпосереднє викрадення мідного водонагріваючого елементу з котлу газового опалення, направилась на кухню, де з правої сторони від входу на стіні побачила газовий котел-колонку «ВПГ-23», за допомогою викрутки, яку мала при собі, зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик»та газову горілку, загальна вартість яких становила 220 грн. Після цього, у спосіб аналогічний проникненню ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на вищевказану суму. У подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4 шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала їх на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65, у м. Кіровограді.
Крім того, 04.04.2011 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні АДРЕСА_3. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 цього ж дня близько 23 год. 00 хв., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за зазначеною адресою ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала дерев'яні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку, що виходила на вул. Ольвіопольську м. Кіровограда. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, маючи умисел на безпосереднє викрадення мідного водонагріваючого елементу з котлу газового опалення, направилась до коридору, де з правої сторони від входу на стіні побачила газовий котел-колонку «ВПГ-18-1-3-0», за допомогою викрутки, яку мала при собі, зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», «змійовик»та газову горілку, загальна вартість яких становила 220 грн. Після цього, у спосіб аналогічний проникненню ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на вищевказану суму. У подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4 шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала їх на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65 у м. Кіровограді.
Крім того, 02.05.2011 року у ОСОБА_4 склалось скрутне фінансове становище та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні АДРЕСА_4. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 цього ж дня близько 23 год. 00 хв., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за
зазначеною адресою ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих, перелізла через паркан домоволодіння та опинившись на його території за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала дерев'яні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, маючи умисел на безпосереднє викрадення мідного водонагріваючого елементу з котлу газового опалення направилась на кухню, де з лівої сторони від входу на стіні побачила газовий котел-колонку «Вауаrd-10сf», за допомогою викрутки, яку мала при собі, зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», вартість якого становила 1594 грн. 46 коп. Після цього, відкривши зсередини одні двері, ОСОБА_4 у спосіб аналогічний способу проникненню подолала паркан домоволодіння та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму. У дальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4 шляхом формації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала їх на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65 у м. Кіровограді.
Крім того, 16.05.2011 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні АДРЕСА_5. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 цього ж дня близько 23 год. 00 хв., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за зазначеною адресою ОСОБА_4, переконавшись, що діє таємно від оточуючих за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення даного злочину викрутки демонтувала дерев'яні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку, що виходила на вул. Верхню м. Кіровограда. проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, маючи умисел на безпосереднє викрадення мідного водонагріваючого елементу з котлу газового опалення направилась до коридору, пройшовши через який опинилась у кухні, де з правої сторони від входу на стіні побачила газовий котел-колонку «ВПГ-23», за допомогою викрутки, яку мала при собі, зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», вартість якого становила 180 грн. Після цього, у спосіб аналогічний проникненню ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12, матеріальні збитки на вищевказану суму. У подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4 шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала їх на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65, у м. Кіровограді.
Крім того, 05.06.2011 року ОСОБА_4 перебувала у скрутному фінансовому становищі та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходяться у домоволодінні АДРЕСА_6. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4, цього ж дня близько 23 год. 00 хв., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за зазначеною адресою ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих, перелізла через паркан домоволодіння та опинившись на його території за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки шляхом віджиму кватирки потрапила до приміщення будинку, де прослідкувавши на кухню зліва від входу побачила котел газового опалення радянського виробництва, за допомогою викрутки, яку мала при собі, зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», вартість якого становила 180 грн. Після цього, продовжуючи діяти з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення виробів з кольорових металів, ОСОБА_4 почала переглядати вміст полиць тумбочок, що знаходились у приміщенні кухні. На даних полицях вона виявила та з них викрала алюмінієвий посуд, а саме: алюмінієву миску об'ємом 5 літрів, вартість якої становила 50грн., алюмінієву каструлю об'ємом 5 літрів, вартість якої становила 70 грн., та три алюмінієві миски об'ємом 1 літр кожна, загальна вартість яких становила 30 грн. Упакувавши все викрадене до двох поліетиленових пакетів, які вона мала при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 330 грн. У подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4, шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65, у м. Кіровограді.
Крім того, в період часу з 23 год. 02.07.2011 року до 00 год. 30 хв. 03.07.2011 року ОСОБА_4, перебувала у скрутному фінансовому становищі, та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні АДРЕСА_7. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4, маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши на зазначену адресу ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала дерев'яні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, пройшла до приміщення коридору, де з лівої сторони на комоді побачила сережки з металу жовтого кольору, за зовнішніми ознаками вона зрозуміла, що вказані сережки виготовлені з золота. У цей момент у ОСОБА_4, виник умисел, спрямований на таємне викрадення саме цих виробів, а тому вона повторно таємно викрала сережки із золота 585 проби вагою 2.49 г, вартість яких становила 871 грн. 50 коп. З місця скоєння злочину ОСОБА_4, зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7, матеріальні збитки на вищевказану суму.
Крім того, 08.07.2011 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні АДРЕСА_8. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4, цього ж дня близько 23 год., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за зазначеною адресу ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала дерев'яні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку, що виходила на вул. Братську м. Кіровограда. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, пройшла через приміщення кімнати та опинившись у коридорі з правої сторони від входу на стіні побачила газовий котел-колонку «ВПГ-23», за допомогою викрутки, яку мала при собі зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», та газову горілку, загальна вартість яких становила 220 грн. Крім цього, в кімнаті через вікно якої ОСОБА_4 проникла до приміщення будинку, остання помітила, що над вікном знаходиться алюмінієвий карніз, що складався з чотирьох алюмінієвих трубок, довжиною 1,5 метрів кожна, діаметром 20мм та товщиною стінки 2мм. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 повторно таємно викрала вказаний карніз, вартість якого становила 60 грн. Після цього, у спосіб аналогічний проникненню ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 280 грн. У подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4 шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65, у м. Кіровограді.
В апеляції засуджена ОСОБА_4 не оспорюючи кваліфікації своїх дій, просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання та застосувати положення ст.75 КК України, оскільки вважає, що судом не взято до уваги всіх пом'якшуючих обставин у справі і, зокрема, визнання нею вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_4 та її захисника-адвоката, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення вироку районного суду без зміни, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи сукупність зібраних доказів була перевірена і проаналізована судом, що дало можливість суду першої інстанції дійти обґрунтованого висновку щодо доведеності вини засудженої ОСОБА_4 у вчинені злочину, за який її засуджено і її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло.
Так, вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй злочині крім повного визнання засудженою своєї вини, в повному обсязі доведена матеріалами справи, дослідженими судом в порядку ст. 299 ч.3 КПК України.
При призначенні покарання засудженій ОСОБА_4 суд першої інстанції врахував в повній мірі ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисний, корисливий тяжкий злочин, особу винної, яка характеризується посередньо, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, та врахував і те, що засуджена щиро розкаявся у вчиненому злочині, та призначив покарання у відповідності з вимогами ст.65 КК України.
Враховуючи наведене, підстав для задоволення апеляції засудженої та пом'якшення їй покарання, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженої ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2012 року стосовно ОСОБА_4 -без зміни.
Судді: