ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
21.06.2012Справа № 5002-23/1128-2008
За заявою Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат», смт. Новорибацьк, Красноперекопський район, про перегляд судового рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.08.2010 р. за нововиявленими обставинами,
по справі за позовом Державного підприємства «Укрриба», м. Київ,
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства Кримського виробничого рибокомбінату, смт. Новорибацьк, Красноперекопський район,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного комітету рибного господарства Міністерства аграрної політики України, м. Київ,
за участю Прокуратури Автономної республіки Крим, м. Сімферополь,
Суддя І.О. Доброрез
Представники:
від позивача - не з'явився,
від відповідача (заявника) - ОСОБА_2, представник, довіреність № 1 від 17.01.2012 р.,
від третьої особи - не з'явився,
за участю прокуратури - не з'явився,
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Укрриба" звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства Кримського виробничого рибокомбінату та просить суд стягнути суму основної заборгованості у розмірі 153096,53 грн., пені у розмірі 10903,54 грн. та судових витрат.
Ухвалою господарського суду АРК від 25.01.2008р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Альошиною С.М., справу призначено до розгляду.
Відповідач з позовними вимогами не погоджувався з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (вих. №123 від 18.02.2008р.) та визнавав наявність за ним заборгованості лише у розмірі 53403,00 грн.
Позивачем доповнювались позовні вимоги відповідною заявою (вих. №8/2 від 15.04.2008р., вх. №12009 від 17.04.2008р.), в якій він вказав, що у ході розгляду справи відповідачем було частково погашено заборгованість у сумі 50000, 00 грн., у зв'язку з чим позивач просив стягнути 103096,53 грн. основного боргу та 5000,00 грн. пені. Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 5903,54 грн. пені на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.
12.05.2008р. від позивача до суду надійшли доповнення до позовної заяви з уточненням суми позовних вимог (вих. № 8-2 від 08.05.2008р., вх. №4568 від 12.05.2008р.), в яких він вказав, що відповідачем було погашено 50000,00 грн. заборгованості, у зв'язку з чим просить стягнути 53469,62 грн. основного боргу, 34930,20 грн. індексу інфляції та 5000,00 грн. пені.
Представником позивача у судовому засіданні, яке відбулося 21.08.2008р., було надано клопотання, яким він уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути 49593,76 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 5000,00 грн. пені, в частині стягнення 38000,00 грн. просив суд припинити провадження по справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення 65502,77грн. представник позивача відмовився від позову та просив припинити провадження по справі згідно п. 4 ст. 80 ГПК України, зазначивши, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.
До дня судового засідання, яке відбулося 23.09.2008р., від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 9829 від 22.09.2008р.) про розширення позовних вимог, в якому він уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 209708,00 грн. боргу та 18647,34 грн. пені. Також позивач просив суд не приймати до уваги вищевказані доповнення до позовної заяви №8/2 від 15.04.2008р. та доповнення до позовної заяви з уточненням суми позовних вимог №8-2 від 08.05.2008р., вказавши, що вони надані неповноважною особою та не в інтересах позивача.
Резолюцією Заступника голови господарського суду АРК Тіткова С.Я. у зв'язку з переходом судді Альошиної С.М. на посаду судді господарського суду м. Севастополя справу передано на розгляд судді Пєтуховій Н.С.
Ухвалою господарського суду АРК від 09.10.2008р. суддею Пєтуховою Н.С. дану справу прийнято до свого провадження.
Представником позивача у судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2008р., було надано клопотання, в якому він уточнює позовні вимоги та просить суд вважати недійсним клопотання від 21.08.2008р. за підписом представника Державного підприємства "Укрриба"ОСОБА_4 за дорученням №21 від 01.08.2008р.
Відповідач проти збільшення позовних вимог заперечував з підстав, наведених у заяві від 06.11.2008р. за вих. №420.
Позивач відповідною заявою (вих. №7/778 від 28.11.2008р., вх. №11898 від 01.12.208р.) збільшив позовні вимоги та просив стягнути суму основного боргу у розмірі 223593,03 грн., пені у розмірі 19663,25 грн., індексу інфляції у розмірі 55497,78 грн., суму річних у розмірі 10925,35 грн.
Відповідач зі збільшенням позовних вимог, відповідно до заяви позивача за вих.№7/778 від 28.11.2008р., не погоджувався з тих підстав, що позивачем не враховано заперечень відповідача та не відображено сплату заборгованості на суму 10000,00 грн. у жовтні 2008р.
Згідно заяви ВАТ Сільськогосподарського підприємства Кримського виробничого рибокомбінату (вих. №453 від 08.12.2008р., вх. №28016 від 09.12.2008р.) відповідач підтверджує заборгованість перед ДП "Укрриба" станом на 30.09.2008р. у розмірі: основний борг -129548,35грн., пеня -11226,73 грн., індекс інфляції -40522,15 грн., 3% річних -8237,44 грн., всього на суму 189534,67 грн.
Ухвалою господарського суду АРК від 03.02.2009р. провадження по справі зупинено та призначено проведення судово-економічної експертизи.
Ухвалою господарського суду АРК від 27.08.2009р. провадження по справі поновлено.
Ухвалою господарського суду АРК від 11.12.2009р. мирову угоду, укладену 01.12.2009р. між Державним підприємством "Укрриба" та ВАТ Сільськогосподарським підприємством Кримського виробничого рибокомбінату, затверджено у редакції, викладеній в ухвалі суду. Провадження по справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010р. касаційне подання Першого заступника прокурора АРК в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства Міністерства аграрної політики України задоволено, ухвалу господарського суду АРК від 11.12.2009р. скасовано, справу направлено до господарського суду АРК для розгляду по суті позовних вимог.
Згідно резолюції Голови господарського суду АРК Луцяка М.І. справу передано на розгляд судді Лагутіной Н.М., з привласненням справі номеру № 2-14/1128-2008.
Ухвалою господарського суду від 10.06.2010р. справу прийнято та призначено до розгляду суддею Лагутіною Н.М., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний комітет рибного господарства Міністерства аграрної політики України.
В ході судового розгляду справи, позивач, користуючись своїм правом наданим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідною заявою від 12.08.2010р., яка прийнята судом до розгляду, зменшив позовні вимоги у зв'язку з частковою сплатою платежів відповідачем за період з 01.10.2005р. по 30.09.2008р., та просить суд стягнути суму основного боргу у розмірі 163137, 94 грн., пеню у розмірі 18868,96 грн., індекс інфляції у розмірі 55497,78 грн. та 3% річних у розмірі 5925,35 грн.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому погоджувався з сумою основного боргу у розмірі 154841,62 грн., індексу інфляції у розмірі 55497,78 грн., 3% річних у розмірі 5925,35 грн. З вимогою про стягнення пені у розмірі 18868,96 грн. відповідач не погоджувався та зазначив, що вказана сума не підлягає сплаті, оскільки ст. 258 Цивільного кодексу України передбачена спеціальна позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) в один рік, а позивач звернувся до суду з позовом про збільшення позовних вимог 28.11.2008р. Також відповідачем надані докази сплати ним 8296,32 грн. боргу.
05.06.2012р. до канцелярії суду Приватним акціонерним товариством «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» надана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до вказаної заяви відповідач просить суд визнати наказ від 15.11.2010р. у справі 2-14/1128-2008 таким, що не підлягає виконанню у частині нестягнених коштів, залишок яких становить 57869,39грн. з підстав визнання недійсним договору зберігання з правом користування №8 від 01.06.2004р. з моменту його вчинення та винести відповідне рішення.
Ухвалою від 08.06.2012 р. заяву Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» прийнято до провадження судді Доброрез І.О. та призначено на дату слухання.
У судове засідання позивач та третя особа явку своїх представників не забезпечили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Зокрема, про що свідчить відповідний штамп Господарського суду Автономної Республіки Крим (вихідний № 9269). Про причини неявки суд не повідомили. Вимоги суду не виконали.
Відповідно пунктів 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача та третьої особи на участь у судовому засіданні, необхідністю повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, чим надати позивачу та третій особі можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.
Відповідачу (заявнику) до дня судового засідання письмові конкретизування прохальної частини заяви у відповідність до статтей 112-113 Господарського кодексу України.
Позивачу та третій особи до дня судового засідання надати письмовий відзив на заяву Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Прокурору надати письмові пояснення по суті спору із урахуванням заяви Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників сторін, третьої особи та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особу.
Суддя Доброрез І.О.