КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 № 46/436-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Разіної Т.І.

Доманської М.Л.

за участю секретаря: Волошиній З.В.

за участю представників:

від Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 13.2-20/1230 від 19.03.2012р.);

від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС: представник - ОСОБА_3 (довіреність №т 35/9/10-109 від 05.03.2012р.);

від Арбітражного керуючого, розпорядника майна, в.о. керівника ДАК «Укрресурси» Гузь Ольги Пантеліївни: Гузь О.П. (за паспортом);

ліквідатор ДАК «Укрресурси»: Карелкін І.О. (за паспортом);

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України:

1) представник - ОСОБА_6 (довіреність № 2405-25/520 від 07.09.2011р.);

2) представник - ОСОБА_7 (довіреність № б/н від 11.06.2012р.);

від Київського міського центру зайнятості: ОСОБА_8 (дов. № 08-1974 від 12.03.2012р.);

від заявника: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Господарського суду міста Києва від 06.04.2012р.

у справі № 46/436-б (суддя: Омельченко Л.В.)

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії «Укрресурси»

про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. у справі № 46/436-б припинено процедуру розпорядження майном Державної акціонерної компанії «Укрресурси». Припинено повноваження розпорядника майна ДАК «Укрресурси» - арбітражного керуючого Гузь Ольги Пантеліївни. Визнано банкрутом Державну акціонерну компанію «Укрресурси». Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карелкіна Ігоря Олександровича. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Не погоджуючись з постановою, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року у справі № 46/436-б і прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у справі про банкрутство ДАК «Укрресурси» до закінчення дії мораторію.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2012 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та призначено розгляд справи № 46/436-б на 29.05.2012 р. у складі колегії судів: головуючий суддя Дзюбко П.О., судді Разіна Т.І., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. розгляд справи відкладено на 12.06.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

12.06.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2012р.

Розпорядженням секретаря судової палати від 18.06.2012р. № 01-22/3/2 змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Дзюбко П.О., судді Доманська М.Л., Разіна Т.І.

19.06.2012р. у судове засідання представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з матеріалів справи, Державний комітет України з державного матеріального резерву, правонаступником якого стало Державне агентство резерву України, звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Державної акціонерної компанії «Укрресурси» у зв'язку з неспроможністю останньої сплатити заборгованість у розмірі 33 436 630,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. за вказаною заявою порушено провадження у справі № 46/436-б.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста від 08.10.2010р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гузь О.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2011 р. було визнано кредиторами боржника Державне агентство резерву України, Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, Київський міський центр зайнятості, Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва, а також вісім фізичних осіб з грошовими вимогами з виплати заробітної плати та супутніх нарахувань.

Від розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів Державної акціонерної компанії «Укрресурси» у січні 2012р. до суду першої інстанції надійшло сумісне клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гузь О.П.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна (згідно приписів ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Частиною 7 ст. 16 передбачено, що рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до ч. 4 ст. 16.

Матеріали справи свідчать, що 21.09.2011 р. відбулися збори кредиторів Державної акціонерної компанії «Укрресурси», якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі трьох кредиторів, серед яких Державне агентство резерву України, Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, Київський міський центр зайнятості та ОСОБА_5.

Відповідно до протоколу засідання членів кредиторів № 4 від 05.01.2012 р., який міститься в матеріалах справи, уповноважено голову комітету кредиторів та розпорядника майна на звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гузь О.П.

Як свідчать матеріали справи, станом на 06.02.2012р. не надходило письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Державної акціонерної компанії «Укрресурси» або припинення провадження у справі № 46/436-б.

Що стосується вимоги апелянта про зупинення провадження у справі № 46/436-б, то колегія суддів вважає, що в процесі проведення банкрутства зі сторони боржника та державних органів на протязі двох років не було здійснено ніяких мір, які б свідчили про прийняття мір для відновлення платоспроможності боржника.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів вважає, що вимоги комітету кредиторів є обґрунтованими та відповідають нормам чинного законодавства, а тому судом першої інстанції правомірно визнано Державну акціонерну компанію «Укрресурси» банкрутом.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищесказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується з постановою Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року у справі № 46/436-б, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. у справі № 46/436-б залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. у справі № 46/436-б залишити без змін.

Матеріали справи № 46/436-б повернути Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Разіна Т.І.

Доманська М.Л.