Справа № 22ц-3765/2007 р.
УХВАЛА
13 липня 2007 р. м. Луганськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Маляренко І.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Луганська від 22 березня 2007 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Совтрансавто" до Закритого акціонерного товариства „Транс-Кинг", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомих приміщень, -
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2007 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Луганська відкрито провадження по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Совтрансавто" до Закритого акціонерного товариства „Транс-Кинг", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомих приміщень.
Від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Луганська, у якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали від 22 березня 2007 року. Зазначена заява не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки в матеріалах справи відсутній процесуальний документ, стосовно якого представник відповідача ОСОБА_2 просить поновити йому процесуальний строк на оскарження.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Луганська від 22 березня 2007 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Совтрансавто" до Закритого акціонерного товариства „Транс-Кинг", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомих приміщень повернути заявникові - ОСОБА_2 і вважати неподаною у зв'язку із відсутністю процесуального документа, стосовно якого заявлено клопотання про поновлення строку.