ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

18 сентября 2007 года                                                                                   гор. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего                                                     ТУРЕЦКОГО С. М. ,

Судей                                                                          САХНО П.Д.,  БАЛАНА В.Д.,

С участием прокурора                                                        КОЗДОБЫ Л.М. ,

Рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 2 0 июля 2007 года в отношении ОСОБА_2

Этим постановлением уголовное дело в отношении

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. Украины,  женатого,  ЧП,  ранее не судимого,  прекращено на основании п.«г»  ст. 1 и  ст.  6 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2,  обвиняется в том,  что,  являясь должностным лицом,  наделенным исполнительно распорядительными функциями,  заключил договор с администрацией стадиона спортивного клуба армии г. Одессы расположенного по пр. Сельскохозяйственный,  2 на использование недвижимого имущества

Дело №   11-1680/07                                     Категория 271 ч.2  УК Украины

Пред-щий в 1-й ин ст.  Цильмак К.П.        Докладчик Сахно П.Д.

(беговые дорожки) с целью проведения 29 августа 2004 года шоу каскадеров,  где он являлся руководителем и постановщиком трюковых номеров.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в третьем групповом прыжке на беговой дорожке находилось шесть каскадеров,  последним из которых ОСОБА_2 был допущен ОСОБА_3.  Первым прыжок через лежащих каскадеров осуществил ОСОБА_4. Второй прыжок примерно в 19.45 час.  Исполнил на мотоцикле КТМ-250 ОСОБА_5,  при этом ОСОБА_3.  не пройдя соответствующего инструктажа и не обладая специальными навыками необходимыми при исполнении данного трюка не смотрел в сторону ОСОБА_5,  место на котором он находился,  не покинул,  не покинул и вовремя не увидел грозившую ему опасность,  что обязан был сделать с установленным сценарием.  В следствии чего мотоцикл ОСОБА_5 при приземлении задним колесом травмировал ОСОБА_3 ,  не покинувшего к этому моменту место приземления мотоцикла,  от чего он скончался.

В апелляции потерпевшая ОСОБА_1,  просит вышеуказанное постановление суда отменить,  указывая,  что закон Украины «Об амнистии» к ОСОБА_2 применен с нарушением действующего законодательства Украины и  ст.  86 УК Украины.

Заслушав   доклад   судьи,    потерпевшую   ОСОБА_1,  поддержавшую  свою  апелляцию,    выслушав  мнение  прокурора,  возражавшего против удовлетворения апелляции,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,   коллегия судей считает,   что апелляция удовлетворению не подлежит.

В соответствии со  ст.  1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года освобождению от уголовной ответственности подлежат все лица,  совершившие преступления,  за которые законом предусматривается наказание не более 10 лет лишения свободы и которым на день вступления Закона «Об амнистии» в силу исполнилось 55 лет.

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 и ему на день вступления Закона в силу исполнилось 56 лет.

Против применения в отношении него Закона «Об амнистии» ОСОБА_2 не возражал.

Указанный Закон,  как это следует из его текста,  допускает прекращение уголовного дела,  которое еще не рассмотрено судом и не требует вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным доводы потерпевшей не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь  ст.  365,  382 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию       потерпевшей ОСОБА_1   оставить   без удовлетворения,    а   постановление Приморского   районного  суда  гор. Одессы  от  20  июля  2007  года   в отношении ОСОБА_2-  без  изменения.