ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

18 сентября 2007 года                                                                                   гор. Одесса

Коллегия судей. судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего                                                                ТУРЕЦКИЙ С. М. ,

Судей                                                                          САХНО П.Д.,  БАЛАН В.Д.

С участием прокурора                                                             КОЗДОБА Л.М. ,

Рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по апелляции прокурора Татарбунарского района Одесской области на приговор Татарбунарского районного суда Одесской области от 16 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1.

Этим приговором

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. Украины,  женат,  не работающий,  ранее не судимый,  осужден по  ст. 128 УК Украины на 2 года ограничения свободы,  по  ст. 162 ч.1 УК Украины на 1 год и 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со  ст.  7 0 УК Украины путем частичного сложения окончательно назначено 2 года и 6 месяцев ограничения свободы.

На основании  ст.  ст. 7 5, 7 6 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Дело № 11-1298/07                                               Категория 128,  162 ч.1  УК Украины

Пред-щий в 1-й ин ст.  Тимошенко С. В.          Докладчик Сахно П.Д.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то,  что 10.11.2006 года ОСОБА_1 примерно в І7:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения,  с целью отыскания своей супруги ОСОБА_2 пришел к дому АДРЕСА_1,  в котором проживает ОСОБА_3,  полагая,  что его супруга может находиться по данному адресу. После чего самовольно,  без разрешения хозяйки,  путем открытия входной двери,  незаконно вошел в указанный дом,  где произвел осмотр комнат.

После этого ОСОБА_1,  находясь во дворе указанного домовладения,  в процессе ссоры,  внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений,  не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния,  оттолкнул ОСОБА_3,  которая не удержалась на ногах и,  потеряв равновесия,  упала на покрытия двора на кисть левой руки,  в результате чего ей были причинены повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости и шиловиднного отростка левой локтевой кости,  которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.

В апелляции прокурор,  просит вышеуказанный приговор суда отменить,  в части квалификации преступления указывая,  что судом безосновательно переквалифицированы действия ОСОБА_1 с  ст.  122 ч.1 УК Украины на  ст.  128 УК Украины.

17 сентября 2007 года прокурор Татарбунарского района Одесской области обратился в апелляционный суд с заявлением об отзыве своей апелляционной жалобы.

В соответствии со  ст.  364 УПК Украины в случае отказа лица подавшего апелляцию от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного рассмотрения,  апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.

Поскольку апелляций других участников судебного рассмотрения по настоящему делу не имеется,  апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании  изложенного,  коллегия судей судебной палаты по  уголовным  делам  апелляционного  суда  Одесской  области,  руководствуясь  ст.  3 64 УПК  Украины,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное  производство  по  уголовному делу ] в  отношении ОСОБА_1 осужденного по  ст.  ст.  128, 162 ч.2 УК Украины прекратить.