ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 августа 2007 года гор. Одеса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Сахно П.Д. Судей: Дырдина А.Д., Гридиной Н.В. С участие прокурора: Корнышева И.Л.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайсуда Одесской области от 03 мая 2007 года. Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр. Украины, ранее - не однократно судимый, в том числе 02.04.2004 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 1 мес. и 9 дней, осужден по ст. 187 ч. 1 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 5:лет и б мес. лишения свободы.
Содержится под стражей с 05 января 2007 года. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей 222 грн. 32 коп. Коллегия судей
УСТАНОВИЛА:
Дело № 11-1546/07 Категория 187 ч. 1
Пред-щий в 1-й ин ст. Степанов А.Н. Докладчик Сахно П.Д.
Приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 05 января 2007 года, около 19 часов 30 мин., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_1, применив насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_2 , выразившимся в нанесении ударов тупым предметом по голове, причинив потерпевшей легкие телесные повреждения с кратковременным раастройством здоровья, завладел ее имуществом на общую сумму 185 гр. 50 коп.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 , не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного просит снизить ему наказание до 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1, в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом подтверждается совокупностью доказательств исследованных судом и в апелляции не спариваются.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учел общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, все смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и то, что преступления им совершено в период испытательного срока, назначенного судом по предыдущему приговору.
Доводы осужденного о том, что преступления совершенно им в состоянии сильного душевного волнения являются надуманными, поскольку он об этом ранее никогда не говорил.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для снижения наказания.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 03 мая 2007 года в отношении него оставить без изменения.