справа № 22ц-3933 2007 р.                                 Головуючий у 1 інстанції: Алейников В.І.

категорія: 44                                                           Доповідач: Дмитрієва Л.Д.

УХВАЛА

19 липня 2007 року                                                   м.Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Дмитрієва Л.Д.. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 06 червня 2007 року по справі за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії "Свердловськтеплокомуненерго"* до ОСОБА_1про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 06 червня 2007 року  позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачального підприємства "Луганськтеплокомуненерго"" в особі філії "Свердловськтеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1847 грн. 07 коп.

На це рішення    ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт подав 21 червня 2007 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, а апеляційну скаргу на оскарження рішення Свердловського міського суду Луганської області від 06 червня 2007 року ОСОБА_1 подав 09 липня 2007 року.

При цьому в матеріалах справи немає обгрунтування поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, також відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення від 06.06.2007 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.

Керуючись ст. 294 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 06 червня 2007 року залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути

оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання

законної сили до суду касаційної інстанції.                                                 ^^г-т-г^.