ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

12 июля 2007 года                                                               гор. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляци­онного суда Одесской области в составе:

Председательствующего                                           ДЖУЛАЯ А.Б.,

Судей                                                              САХНО П.Д.,  БОРИСЕНКО П.Т.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Болградского районного суда Одесской области от 08 мая 2007 года в отношении ОСОБА_2.

Этим постановлением в возбуждении уголовного дела в отноше­нии ОСОБА_2. отказано.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Болградского районного суда Одесской облас­ти от 08 мая 2007 года отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 и в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. отказано на основании  ст.  6 п. 2 УПК Украины.

На данное постановление ОСОБА_1 подала апелляцию,  в кото­рой просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение,  считая его незаконным.

Заслушав доклад судьи,  ОСОБА_2,  возражавшую против удовлетворения апелляции,  проверив материалы дела и обсудив до­воды апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетво­рению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой,  в которой просила привлечь к уголовной ответст­венности ОСОБА_2,  которая 19 ноября 2006 года,  около 8 ча­сов утра у дома АДРЕСА_1 нанесла ей че­ренком лопаты удар ниже спины,  причинив телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского обследования от 2 9 нояб­ря 2006 года у ОСОБА_1 на момент обследования имелись два кровоподтека ягодичной области,  которые по времени могли быть получены  19   ноября  2006  года  и  нанесены  тупым  твердым предметом.

Отказывая в удовлетворении жалобы суд в постановлении обос­нованно указал,  что доказательств,  которые объективно могли под­твердить,  что . именно ОСОБА_2. нанесла ОСОБА_1 те­лесные  повреждения.

Кроме того,  аналогичная жалоба ОСОБА_1 была предме­том расследования,  которое проводил участковый инспектор Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области и 22 февраля 2007 года,  было вынесено постановление об отказе в возбуждении уго­ловного  дела.

Суд указал,  что согласно п. 11  ст.  6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено,  а возбужденное дело подлежит пре­кращению,  если об отказе в возбуждении дела по тому же факту есть не отменное постановление органа дознания,  следователя,  прокурора.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает,  что по­становление суда является законным и обоснованным,  и оснований для  удовлетворения  апелляции  ОСОБА_1   нет.

Руководствуясь  ст.   ст.  365,  366,  382 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,  а постановление Болградского районного суда Одесской области от 08 мая 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отноше­нии  ОСОБА_2 -  безЛизменения.