Справа № 11-507/07                                 Головуючий   у 1 інстанції    Корнелюк B.C.

ст.  152 ч.1,   ст.  162 ч. 1                          Доповідач в апеляційній інстанції Матат О.В.

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Луцьк                                                                                                      9 жовтня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого    Матата О.В. суддів   Лозовського А.О.,  Пазюка О.С

з участю прокурора   Смолюка Б.С. ,  засудженого ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за  апеляцією  прокурора Локачинського району Воробія П.І. на вирок Локачинського  районного суду від 19 липня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_1,  1985 року народження,  уродженець і житель с.  Тумин Локачинського р-ну Волинської області,  раніше не судимий,  -

засуджений за ч. 1  ст.  152 КК України на 4 роки позбавлення волі,  за ч. 1  ст.  162 КК України на 2 роки обмеження волі і на підставі  ст.  70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому призначено остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі  ст.  ст. 75,  76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання,  якщо протягом 2-х (двох) років він не вчинить нового злочину,  буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи і буде періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому,  що 13 червня 2007 року він,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  з метою зґвалтування незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_2 і застосувавши до неї фізичне насильство,  подолавши її опір,  зґвалтував її.

Прокурор Локачинського району Воробій П.І.,  який брав участь у розгляді справи,  подав апеляцію на вирок,  просить його скасувати за м'якістю призначеного ОСОБА_1 покарання та призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі (без застосування  ст.  75 КК України).

Вислухавши доповідача,  який виклав суть вироку і доводи апеляції,  прокурора,  який її підтримав,  засудженого ОСОБА_1,  який просив залишити вирок без зміни  і  запевнив,   що  просив  пробачення  в  потерпілої та усунув

заподіяну     їй     матеріальну     шкоду,  перевіривши доводи апеляції,  колегія суддів   приходить   до   висновку   про   необхідність   залишення   вироку   щодо ОСОБА_1 без зміни.

Посилання в апеляції на те,  що потерпіла наполягала на суворій відповідальності ОСОБА_1 спростовується записом її думки в протоколі судового засідання (а, с. 120 зворот),  де потерпіла ствердила,  що ОСОБА_1 раніше допомагав їй по господарству. Вона висловила прохання відремонтувати двері її будинку і з врахуванням цього висловилась проти направлення його в місця позбавлення волі.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд врахував ступінь тяжкості скоєних ним злочинів,  обтяжуючу відповідальність обставину,  а також те,  що ОСОБА_1 вперше притягнутий до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується. Застосування  ст.  75 КК України щодо нього суд змотивував у вироку та поклав на засудженого обов'язки,  виконання яких реально забезпечує контроль за поведінкою засудженого.

Тому апеляція прокурора залишається без задоволення.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Локачинського району залишити без задоволення,  а вирок Локачинського районного суду від 19 липня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.