ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2007 года октября месяца 04 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Катарова П. Г.

Судей -    Ганыча Н.Ф.,  Евдокимовой В.В. с участием прокурора -    Быстряковой Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Алушты Лимаренко А.С.  на постановление Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 22 июня 2007 года об освобождении ОСОБА_1 от отбывания основного и дополнительного наказания по приговору Ялтинского городского суда АР Крым от 06.03.2006 года на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ялтинского городского суда от 6 марта 2006 года ОСОБА_1. был признан виновным и осужден по ч.2  ст.  286 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением Кагарлицкого райсуда Киевской области от 13 марта 2007 года не отбытый срок наказания на основании  ст. 82 УК Украины заменен на 1 год 11 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Постановлением Алуштинского городского суда АР Крым от 22.06.2007 года было удовлетворено представление старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции гор.Алушты и осужденный ОСОБА_1. был освобожден от отбывания основного и дополнительного наказания,  назначенного приговором Ялтинского городского суда АР Крым от 06.03.2006 года на основании  ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

В апелляционном представлении прокурор Лимаренко А.С. ,  принимавший участие в деле,  просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение. Мотивирует свои требования тем,  что согласно  ст.  14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года лица,  на которых распространяется действие указанного Закона,  освобождению от дополнительных наказаний не    подлежат.

Заслушав доклад судьи,  прокурора,  поддержавшего апелляцию,  исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей полагает,  что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Дело №11-1606                                                                      Председательствующий

Категория ч.2  ст. 286 УК Украины                                     в 1 инстанции Хотянова В.В.

                                                                                                 Докладчик Ганыч Н.Ф.

В соответствии со  ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года лица,  на которых распространяется действие указанного Закона,  освобождению от дополнительных наказаний не подлежат.

Несмотря на это указание Закона,  суд первой инстанции при рассмотрении представления органов исполнения наказания об освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания,  назначенного приговором Ялтинского городского суда от 6 марта 2006 года освободил осужденного как от основного так и от дополнительного наказания,  что не предусмотрено  ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

При таких обстоятельствах,  коллегия судей считает необходимым постановление Алуштинского городского суда от 22 июня 2007 года отменить,  а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь  ст.  365-366 УПК Украины,  коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Алуштинского городского суда АР Крым от 22.06.2007 года об освобождении ОСОБА_1 от отбывания основного и дополнительного наказания,  назначенного приговором Ялтинского городского суда АР Крым от 06.03.2006 года на основании Закону Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года отменить,  а материал направить в Алуштинский городской суд на новое судебное разбирательство.