У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.

суддів: Леванчука А.О.,

Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: відділ архітектури та містобудування Стрийської міської ради, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_3, про знесення самочинно зведеної прибудови та за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про визнання права власності на самочинну прибудову за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року виконавчий комітет Стрийської міської ради звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 здійснила самочинне будівництво прибудови до квартири АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що не відведена для цієї мети, без належного дозволу позивача та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, не виготовивши робочий проект. За проведення самочинного будівництва вона притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 97 КУпАП, до теперішнього часу не виконала зобов'язання знести цю прибудову.

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на самочинну прибудову.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2011 року, позов виконавчого комітету Стрийської міської ради задоволено: зобов'язано ОСОБА_2 знести самочинно зведену прибудову до квартири АДРЕСА_1. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_2 самовільно здійснила будівництво прибудови до квартири АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що не відведена для цієї мети, а також без належного дозволу та належно затвердженого проекту, що порушує норми чинного законодавства та права інших осіб.

Суд з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин, надав належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Пшонка

Судді: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур