КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.06.2012 № 5011-18/4714-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Рудченка С.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.05.2012 року

у справі № 5011-18/4714-2012 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Тусмо»

до Міністерства оборони України

про стягнення 97 988, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року у справі № 5011-18/4714-2012 (суддя - Мандриченко О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тусмо» 16 574, 60 грн. інфляційних витрат, 331, 49 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тусмо» 0, 22 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції в частині стягнення 16 574, 60 грн. інфляційних витрат скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Одночасно Міністерством оборони України заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З аналізу положень підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що розмір ставки судового збору обчислюється, виходячи з ціни позову, проте не може бути меншим 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подані до суду (частина 1 наведеної норми).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року складає 1073, 00 грн.

Отже, враховуючи викладене, а також встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, заявником до апеляційної скарги мали бути додані докази сплати судового збору в сумі 804,75 грн.

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 248/349 від 31.05.2012 року, відповідачем сплачено судовий збір лише у розмірі 165, 75 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Міністерству оборони України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Міністерству оборони України апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року у справі № 5011-18/4714-2012 з доданими матеріалами.

2. Повернути Міністерству оборони України з Державного бюджету України 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 248/349 від 31.05.2012 року.

3. Матеріали справи скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Поляк О.І.

Судді

Рудченко С.Г.

Кропивна Л.В.