ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р.Справа № 5017/794/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Лавриненко Л.В.,

суддів: Картере В. І., Пироговського В. Т.,

(Склад судової колегії змінено на підстав розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 р. № 459)

секретар судового засідання Підгурський Д. Л.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс" м. Севастополь - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс" м. Севастополь

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2012 р.

по справі № 5017/794/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород -Дністровський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" м. Київ

про звернення стягнення на майно, -

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс" м. Севастополь на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2012 р. по справі № 5017/794/2012.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання господарського суду апеляційної інстанції.

15.03.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород-Дністровський про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.11.2006 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Експрес-Банк" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород-Дністровський і посвідченим приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстровий номер 5200.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06.03.2012 р. між ним та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експресс - Банк" м. Київ укладено та нотаріально посвідчено договір про відступлення права вимоги (зміну сторони в зобов'язанні).

За умовами цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса одержало право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород -Дністровський виконання зобов'язання за кредитним договором від 10.11.2006 р. № 1220/06, укладеним між відповідачем та Публічним акціонерним товариством "Акціонерним банком "Експресс - Банк" м. Київ, а у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим договором -звернути стягнення на майно, передане в іпотеку за договором іпотеки від 10.11.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Білгород -Дністровського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстровий номер 5200.

02.04.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород -Дністровський звернулось до Господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у справі № 5017/794/2012 у зв'язку з розглядом Господарським судом Одеської області справи № 5017/924/2012, предметом якої є визнання недійсним укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експресс - Банк" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса договору про відступлення права вимоги (зміну сторони в зобов"язанні) від 06.03.2012 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2012 р. по справі № 5017/794/2012 (суддя Малярчук І. А.) зупинено провадження у справі до остаточного вирішення судовими інстанціями спору у справі № 5017/924/2012.

Правовою підставою вчинення відповідної процесуальної дії визначені ч. 1 ст. 79 ГПК України та п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

При винесенні оскарженої ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 5017/794/2012, порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород -Дністровський до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експресс - Банк" м. Київ. Предметом спору у цій справі є визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про відступлення права вимоги (зміну сторони в зобов'язанні) від 06.03.2012 р., у зв'язку з чим результат розгляду справи № 5017/924/2012 матиме істотне значення для встановлення обставин наявності або відсутності правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса по справі № 5017/924/2012, тобто може вплинути на збирання та оцінку доказів у цій справі.

Не погодившись з цим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Море плюс" м. Севастополь звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій наполягає на його скасуванні.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Море плюс" м. Севастополь посилається на те, що місцевим господарським судом не враховано тієї обставини, що в порушення вимог ст. ст. 47, 48 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 р. № 2121-ІІІ (зі змінами та доповненнями) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експресс - Банк" м. Київ шляхом укладення договорів про відступлення права вимоги від 20.07.2011 р. № 1 та від 20.12.2011 р. № 2 на платній основі передало Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса майнові вимоги за надані Товариству з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород - Дністровський фінансові послуги за кредитним договором 10.11.2006 р. № 1220/06 (зі змінами, внесеними договором від 10.11.2009 р. № 5).

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

10.11.2006 р. між Акціонерним банком "Експресс - Банк", в особі начальника Білгород -Дністровського відділення Одеської філії АБ "Експресс - Банк" Косенко Г. В., та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород -Дністровський укладено кредитний договір № 1220/06, предметом якого є відкриття відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів та/або придбання основних засобів з лімітом максимальної заборгованості в сум 6 000 000 грн. строком на три роки з 10.11.2006 р. по 10.11.2009 р. (а. с. 34-37, т. 1).

В подальшому умови цього договору неодноразово змінювались шляхом укладення між Акціонерним банком "Експресс - Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород-Дністровський договорів про внесення змін та доповнень (а. с. 39-45, т. 1).

В той же день, з метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором від 10.11.2006 р. № 1220/06, між Акціонерним банком "Експресс - Банк", в особі начальника Білгород-Дністровського відділення Одеської філії АБ "Експресс - Банк" Косенко Г. В., та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород-Дністровський укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрований в реєстрі за № 5201 (а. с.143-145, т. 1).

20.07.2011 р. та 20.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерним банком "Експрес - Банк" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса укладені договори про відступлення права вимоги № 1 та № 2, відповідно (а. с. 53-55, 57-58 т. 1).

За умовами цих договорів Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса на платній основі одержало право вимоги, що належало Публічному акціонерному товариству "Акціонерному банку "Експресс - Банк" м. Київ за кредитним договором від 10.11.2006 р. № 1220/06, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород -Дністровський.

23.12.2011 р. та 15.02.2012 р. до договору про відступлення права вимоги від 20.12.2011 р. № 2 вносились зміни та доповнення шляхом укладення договорів про внесення змін та доповнень № 2/1 та № 2/2, відповідно (а. с. 59, 60, т. 1).

06.03.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експресс - Банк" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса укладено договір про відступлення права вимоги (заміну сторони в зобов"язанні), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса одержало право вимоги, що належало Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Експресс - Банк" м. Київ за договором іпотеки від 10.11.2006 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород -Дністровський і посвідченим приватним нотаріусом Білгород -Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстрований в реєстрі за № 5201).

Саме на цей договір посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса, обґрунтовуючи свої вимоги про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород -Дністровський.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/924/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород -Дністровський до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експресс - Банк" м. Київ в особі Одеської філії ПАТ "АК "Експресс - Банк" про визнання недійсним договору (а. с. 78, т. 1).

Наведений процесуальний документ не містить реквізитів договору, що є предметом оскарження у цій справі, тому, оцінюючи правомірність зупинення місцевим господарським судом провадження у справі № 5017/794/2012, яке відбулось 09.04.2012 р., суд апеляційної інстанції керується всіма наявними в матеріалах справи документами, в тому числі і тими, які надійшли до справи вже після винесення оскарженої ухвали.

Таким документом, зокрема, є рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2012 р. по справі № 5017/924/2012, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород -Дністровський відмовлено у задоволенні позову, поданого до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експресс - Банк" м. Київ в особі Одеської філії ПАТ "АК "Експресс - Банк" про визнання недійсним договору (а. с. 22-27, т. 2).

Зміст описової та мотивувальної частини цього рішення свідчить про те, що предметом оскарження у справі № 5017/924/2012 є саме договір про відступлення права вимоги (заміну сторони в зобов'язанні) від 06.03.2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експресс - Банк" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" м. Одеса, і посиланням на який останній обґрунтовує свої вимоги в межах справи № 5017/794/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходились дві пов'язані між собою справи: № 5017/794/2012, предметом якої є звернення стягнення на майно (суддя Малярчук І. А.) та № 5017/924/2012, предметом якої було визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (заміну сторони в зобов'язанні) від 06.03.2012 р. (суддя Цісельський О. В.), і саме цей договір є одним з основних доказів, яким в межах справи № 5017/794/2012 позивач обґрунтовує свої вимоги, місцевий господарський суд (суддя Малярчук І. А.) дійшов правильного висновку про неможливість розгляду справи № 5017/794/2012 до остаточного вирішення судовими інстанціями спору у справі № 5017/924/2012.

Аналогічна думка висловлена Пленумом Вищого господарського суду України, який в п. 3.16 постанови від 26.12.2011 р. № 18 зазначив, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд не приймає до уваги доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс" м. Севастополь про відсутність у банківських установ права (наявність прямої заборони в Законі України "Про банки та банківську діяльність") здійснювати торгівлю фінансовими послугами, а саме відчужувати на платній основі майнові вимоги до своїх позичальників, оскільки ці доводи повинні висловлюватися в межах справ про визнання недійсними угод про відступлення права вимоги (заміну кредитора) за кредитними договорами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 99-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2012 р. по справі № 5017/794/2012 р. залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс" м. Севастополь - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 26.06.2012р.

Головуючий Л. В. Лавриненко

Судді В. І. Картере

В. Т. Пироговський