ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/7054-2012 18.06.12

За позовом Акціонерного товариства «БТА Банк»

до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»

про стягнення 340 052 988, 42 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 28.12.2011 року;

від відповідача ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 13.06.2012 року

ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 02.03.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства «БТА Банк»про стягнення з Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»340 052 988, 42 грн. суми перевищення вартості предмету іпотеки відповідно до укладеного між ПАТ «БТА Банк»та ТОВ «ГМСІ»договору іпотеки від 08.07.2010 року, над розміром забезпечених іпотекою вимог (задоволених вимог ПАТ «БТА Банк»до ТОВ «ГМСІ»у справі № 5011-35/2645-2012), оскільки АТ «БТА Банк»є наступним іпотекодержателем даного предмету іпотеки, відповідно до укладеного між АТ «БТА Банк»та ТОВ «ГМСІ»договору іпотеки від 16.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.06.2012 року.

15.06.2012 року від позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення та заява про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору -іпотекодавця за договором іпотеки від 16.08.2011 року та за договором іпотеки від 08.07.2010 року - ТОВ «ГМСІ», оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов'язки. Крім того, позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 343 052 988, 42 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2012 року залучено до участі у справі на стороні відповідача у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМСІ».

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2012 року частково подав витребувані судом докази та підтримав подане через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом прийнята до розгляду заява позивача про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.06.2012 року подав клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи його тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-34/6382-2012 за позовом ПАТ «БТА Банк»до ТОВ «ГМСІ»про стягнення з останнього витрат, понесених у зв'язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.08.2011 року. Так, відповідач наголошував, що у разі задоволення позову по справі № 5011-34/6382-2012, сума перевищення вартості предмету іпотеки по даній справі (№ 5011-27/7054-2012) зміниться.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі № 5011-27/7054-2012 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-34/6382-2012, оскільки у разі задоволення позову по справі № 5011-34/6382-2012, сума перевищення вартості предмету іпотеки по даній справі зміниться.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 4, 5 статті 79 та статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-27/7054-2012 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-34/6382-2012, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, до набрання рішенням суду законної сили.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Дідиченко М. А.