Справа № 2-343

2008 року

 рішення

Іменем України

13 лютого 2008 року                                                                                       м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого                                                               судді    Галчанського С.В.,

при секретарі                                                                          Вискрєбєнцевій А.О.,

за участю:

представника позивача                                                            ОСОБА_4, 

представника відповідача                                                       ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного технічного нагляду Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на сільгосптехніку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на сільгосптехніку: трактор МТЗ-82, 1979 року випуску, без номеру, без номеру двигуна, тракторний причеп ПСЕ-12.5 номер рами НОМЕР_1, культиватор КПС-4 без номеру рами з правом реєстрації у органах технічного нагляду, які він придбав у відповідача, що підтверджено договором купівлі-продажу від 17 серпня 2006  року. Однак при цьому реєстраційні документи з відміткою про зняття з обліку за місцем попередньої реєстрації Позивачу не були надані в зв'язку з тим, що у Відповідача відповідна документація відсутня. Через відсутність реєстраційних документів Позивач не може користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Позивач здійснив ремонт трактора для чого придбав у ТОВ «Укрзапчастина» необхідні для ремонту запчастини, на підставі накладної №3рРНк-011246 від 13 жовтня 2006 року і на даний час трактор знаходиться у робочому стані, що підтверджується Актом технічного огляду від 29 січня 2008 року, складеним державним інженером-інспектором Державного технічного нагляду Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області.

У судовому засіданні представник Позивача на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник Відповідача позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. 

Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день і час проведення судового засідання повідомлений вчасно у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей договору купівлі-продажу від 17 серпня 2006 року, акту технічного огляду від 29 січня 2008 року, видаткової накладної №3рРНк-011246 від 13 жовтня 2006 року, встановлено, що 17 серпня 2006 року Позивачу передано трактор МТЗ-82, 1979 року випуску, тракторний причеп ПСЕ-12.5 номер рами НОМЕР_1, культиватор КПС-4, вартість яких складає 2100 грн. 29 січня 2008 року державним інженером-інспектором Державного технічного нагляду Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області проведено технічний огляд трактора МТЗ-82, 1979 року випуску, при якому встановлено, що машина знаходиться в комплектному та робочому стані.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Захист права власності здійснюється судом.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що право власності набуто правомірно, оскільки виникло на підставі договору купівлі-продажу, позов необхідно задовольнити, визнати за позивачем право власності на вказану сільськогосподарську техніку.

Керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.328, 334 ЦК України, ст.4, 48 Закону України «Про власність», суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на сільськогосподарську техніку:

- трактор МТЗ-82 1979 року випуску, номер машини - без номеру, номер двигуна - без номеру;

- тракторний причеп ПСЕ-12.5 номер рами НОМЕР_1;

- культиватор КПС-4 номер рами - без номеру,

з правом реєстрації в органах Державного технічного нагляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                                                                            С.В.Галчанський