Справа №2-245/2008 року.
УКРАЇНА
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28400 сел.Компаніївка, вул.Калініна, 21, тел.8(05240)2-04-61
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2008 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мумигі І.М.
при секретарі -Качинській О.В.
за участі позивача -ОСОБА_1
та відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання купівлі -продажу автомобіля дійсним,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі - продажу автомобіля ВАЗ-21061 1991 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, шассі НОМЕР_3, укладеного між ним та відповідачем 15.03.2001 року та визнання за ним права приватної власності на автомобіль.
17.06.2008 року позивач подав до суду заяву, в якій в частині вимог про визнання за ним права приватної власності на автомобіль ВАЗ-21061 1991 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, шассі НОМЕР_2 відмовився, оскільки право приватної власності на автомобіль виникає з моменту реєстрації автомобіля в міжрайонному реєстраційно-екзаменаційного відділенні державної автомобільної інспекції Кіровоградської області.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 05.03.2001 року він і ОСОБА_2 який, на підставі доручення від імені ОСОБА_3, уклали договір купівлі-продажу автомобіля. Обидва виконали умови договору купівлі-продажу, позивач сплатив відповідачу плату за проданий автомобіль, а відповідач передав йому автомобіль. У зв”язку з матеріатьною скрутою в 2001, він не міг здійснити реєстрацію на своє ім”я проданого автомобіля, тому відповідач видав йому доручення. Оформити купівлю-продаж автомобіля в магазині комісійної торгівлі сторони домовились не пізніше 26.09.2003 року. Проте в зазначений час відповідач не виконав свого обов”язку по договору купівлі-продажу. Не оформив угоду через магазин комісійної торгівлі. Тепер же, коли помер власник автомобіля, ОСОБА_3, а термін доручення скінчився, а відповідач не може виконувати дії по відчуженню зазначеного автомобіля і тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.
Відповідач в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що дійсно між позивачем і ним був укладений договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21061 1991 року випуску.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню повністю по наступним підставам.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 224 ЦК (1963 року) за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_4 встановлено, що власником автомобіля ВАЗ-21061 1991 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, шассі НОМЕР_2 є ОСОБА_3
Згідно доручення серії НОМЕР_5 від 26.09.2000 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 право розпоряджатись автомобілем ВАЗ-21061, 1991 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, шассі НОМЕР_2.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.05.2007 року встановлено, що 15.05.2007 року ОСОБА_3 помер.
Згідно доручення серії НОМЕР_7 від 15.03.2001 року ОСОБА_2 передавОСОБА_1 право розпоряджатись автомобілем ВАЗ-21061, 1991 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, шассі НОМЕР_2.
Відповідач по справі ОСОБА_2 після сплати коштів передавОСОБА_1 автомобіль ВАЗ-21061, 1991 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, шассі НОМЕР_3.
Таким чином, сторонами були виконанні всі умови договору купівлі-продажу автомобіля, відповідач позов визнав і ніяких перешкод у визнанні договору купівлі-продажу автомобіля дійсним судом не встановлено, а тому позов підлягає повному задоволенню.
Судові витрати по справі за згодою позивача віднести за його рахунок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 224, ЦК (1963 року), ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання купівлі - продажу автомобіля дійсним задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі - продажу автомобіля ВАЗ-21061 1991 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, шассі НОМЕР_3, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.03.2001 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя ______________________________