Дело № 11/0590/863/12 Судья 1-ой инстанции: Крылова Ю.П.

Категория: ч. 3 ст. 185 УК Украины Докладчик: Козодуб А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2012 года.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Козодуба А.И.

судей: Самойленко А.И., Черкашина Н.В.

с участием прокурора - Андреевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции Литовченко О.В., на приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области от 24 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Дебальцево Донецкой области, гражданин Украины, не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 -

осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы; на основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и обязательным выполнением возложенных на него обязанностей.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что 14 сентября 2011 года в 16 часов, повредив фронтон чердака, проник в помещение дома № 35, расположенного на АДРЕСА_2, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество (велосипед) на общую сумму 686 гривен.

На данный приговор прокурором, который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции - старшим помощником прокурора города Дебальцево Донецкой области Литовченко О.В., подавалась апелляция, в которой он просил приговор суда изменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения требований ст.ст.335, 333 УПК Украины.

До начала рассмотрения дела в Апелляционном суде поступило заявление прокурора Литовченко О.В., в котором он поданную им апелляцию на приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области от 24 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2, отзывает.

В соответствии с положениями ст.364 УПК Украины в случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, а также принимая во внимание то, что иных апелляций на данный приговор другими участниками судебного разбирательства не принесено, коллегия судей приход к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, осужденного приговором Дебальцевского городского суда Донецкой области от 24 ноября 2011 года по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы с освобождением от его отбывания с испытанием сроком на 1 год, прекратить.

СУДЬИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА: