Дело № 11/0590/1970/12 Председательствующий первой инстанции

Тверской С.М.

Докладчик Музыкант С.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Музыканта С.Л.

судей - Кулагиной В.Г., Легастаева А.А.

с участием прокурора - Минькова А.Ю.

потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 30 марта 2012 года, которым отказано в ходатайстве потерпевшему ОСОБА_2 о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 6 марта 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Потерпевший ОСОБА_2 подал заявление о восстановлении срока для апелляционного обжалования на приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 6 марта 2012 года в отношении осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Постановлением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 30 марта 2012 года отказано в ходатайстве потерпевшему ОСОБА_2 о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 6 марта 2012 года, на основании того, что потерпевший присутствовал в судебном заседании 2 марта 2012 года, где ОСОБА_4 было предоставлено последнее слово, и была сообщена дата оглашения приговора 6 марта 2012 года в 12 часов 00 минут.

В своей апелляции потерпевший просил, постановление суда отменить, признать его апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции выполнить требования ст. 351 УПК Украины.

Заслушав докладчика, потерпевшего поддержавшего доводы апелляции, прокурора, согласившегося с доводами апелляции потерпевшего, изучив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция потерпевшего подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Конституции Украины, права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц. Каждый имеет право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств.

По мнению коллегии судей, в силу того, что потерпевший ОСОБА_2 надеясь на защиту своих прав представителем государственного обвинения, являясь инвалидом войны 3-й группы с органическим расстройством личности и поведения сложного генеза с интеллектуально - мнестическим снижением, а также в силу своей юридической малограмотности не имел возможности отстаивать свои права и законные интересы должным образом и вследствие болезни, подал апелляцию с пропуском срока на апелляционное обжалование по уважительной причине.

Как усматривается из материалов уголовного дела, согласно расписки ( л.д. 340), потерпевший ОСОБА_2 получил копию приговора 19 марта 2012 года, а апелляцию подал 28 марта 2012 г.

Вместе с тем, причины пропуска срока на апелляционное обжалование приговора ОСОБА_2, являются уважительными, поскольку из представленных данных следует, что с момента вынесения приговора потерпевший находился на излечении, кроме того, каждому гражданину гарантируется неотъемлемая защита прав и свободы судом, что предусмотрено Основным Законом Украины.

По мнению коллегии судей, указанные выше обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, поэтому апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 следует удовлетворить, а постановление суда отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2, удовлетворить.

Постановление судьи Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 30 марта 2012 года, которым отказано в ходатайстве потерпевшему ОСОБА_2 о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 6 марта 2012 года, отменить.

Восстановить срок потерпевшему ОСОБА_2 на апелляционное обжалование приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 6 марта 2012 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351, 354 УПК Украины.

Судьи