УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-808 Головуючий у 1 інстанції - КобзійБ.І.
2007 р. Доповідач - Денисенко Л.М,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року липня місяця 27 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді - ДавиденкаЕ.В., суддів - ВіщикаВ.М. , Денисенко Л.М. , з участю прокурора - РибачукГ.А., засудженого - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, пом. прокурора м. Кременчука на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2007 року. Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, холостий, маючий на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючий, прожив, АДРЕСА_1, судимий:
1) 09.01.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік;
2) 01.10.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. ст. 229-6 ч.2, 44, 140 ч, 2 КК України з застосуванням ст. 42, 43 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. 08.12.1999 року вирок суду змінено, міра покарання пом'якшена до 2 років 6 місяців позбавлення волі.01.12.2000 р. звільнений умовно-достроково на 2 місяці 15 днів;
3) 06.09.2001 року Автозаводським районним судом М. Кременчука за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
4) 05.02.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. 08.05.2002 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок суду було змінено, міра покарання пом'якшена до 2-х років позбавлення волі;
5) 26.09.2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) з застосуванням ст. 42 ч.3 КК України на 2 роки 3 місяця позбавлення волі, звільнений 27.02.2004 року по відбуттю покарання;
6) 07.02.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки;
7) 29.09.2006 року Автозаводським районним судом
м. Кременчука за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України
на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
засуджений за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2006 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 03.03.2006 року, близько 15 год. 40 хв. на вул Шишкіна в М. Кременчуці у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2 мл для особистого вживання, без мети збуту. Шприц з наркотичним засобом поклав у праву внутрішню кишеню куртки і незаконно зберігав при собі. В цей же день 03.03.2006 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_1 на вул Мічуріна в м. Кременчуці був затриманий працівниками міліції, наркотична речовина була вилучена. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 272 від 11.03.2006 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом, розчином опію ацетильованого, вага сухого залишку речовини опію у якому становить 0.130 г.
17.03.2006 року ОСОБА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 20 грн. наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2 мл для особистого вживання без мети збуту. Шприц з наркотичним засобом поклав у ліву внутрішню кишеню куртки, незаконно зберігав при собі та перевіз у
з
М. Кременчук. В цей же день, 17.03.2006 року приблизно о 21 год.30 хв. ОСОБА_1 на вул .Леніна біля будинку № 32/29 в М. Кременчуці був затриманий працівниками міліції, наркотична речовина була вилучена. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 419 від 16.05.2006 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку речовини опію у якому становить 0, 136 грамів.
04.05.2006 року ОСОБА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1, 7 мл для особистого вживання, без мети збуту. Шприц з наркотичним засобом поклав за пояс джинсів і незаконно зберігав при собі та перевіз у М. Кременчук. В цей же день, 04.05.2006 року, приблизно о 19 год.55 хв., ОСОБА_1 на вул. Гагаріна, біля будинку № 20 в М. Кременчуці був затриманий працівниками міліції, наркотична речовина була вилучена. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 503 від 26.05.2006 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - розчином опію ацетильованого, вага сухого залишку опію у якому становить 0, 112 г.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки органами досудового слідства здійснювався на нього тиск і він змушений був визнати свою вину, хоча і не скоював злочинів, за які засуджений.
Судова колегія, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який не підтримав свою апеляцію, а просив пом'якшити йому міру покарання та застосувати закон про амністію, думку прокурора, яка підтримала апеляцію та просила постановити новий вирок, а апеляцію засудженого залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, вважає, що вони не підлягають до задоволення.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, за які він засуджений, доведена матеріалами справи в їх сукупності:
- показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 03.03.2006 року біля 16 год. біля магазину „Дарина" по вул. Мічуріна в М. Кременчуці у ОСОБА_1 було вилучено медичний шприц ємкістю 0.5 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 2 мл. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що шприц належить йому і він придбав його на вул Шишкіна в М. Кременчуці для власного вживання у хлопця на ім'я ОСОБА_4; протоколом огляду від 03.03.2006 року (а.с. З), згідно якого у ОСОБА_1 на вул. Мічуріна біля магазину „Дарина" працівником міліції ОСОБА_2 у присутності понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було вилучено шприц з 2 мл рідини, схожої на наркотичний засіб. ОСОБА_1 при цьому поясняв, що купив цей наркотичний засіб. Протокол був власноручно підписаний ОСОБА_1, який вказав, що протокол ним прочитаний, записано правильно, змін та доповнень немає;
- висновком судово-хімічної експертизи № 272 від 11.03.2006 року (а.с. 26), згідно якого вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору, що знаходиться у медичному шприці, містить наркотичні алкалоїди опію і їх ацетильні похідні - морфін, кодеін, моноацетилморфін - особливо наркотичний засіб - опій (ацетильований), вага сухого залишку речовини опію в якому становить 0, 130 г.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ст. 309 ч.2 КК України.
Посилання в апеляції засудженого на те, що до нього застосувались недозволені методи слідства, у зв'язку з чим він давав визнавальні показання у вчиненні зазначених злочинів необгрунтовані. Даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_1 могли застосовуватись такого характеру методи слідства, у справі немає.
Крім того, така заява з боку засудженого ОСОБА_1 перевірялась прокуратурою і підтвердження не знайшла. Про що, 16.02.2007 року (а.с. 171-180) винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції.
Суд при призначенні покарання ОСОБА_1 врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів та дані, що характеризують його особу, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період звільнення від кримінальної відповідальності з випробуванням, а тому колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію помічника прокурора м. Кременчука та засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 квітня 2007 року стосовно ОСОБА_1 - без змін.