4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Проскурніцького П.І., Ясеновенко Л.В..

секретаря Возняк В.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 травня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 у червні 2011 року звернулася до Івано-Франківського міського суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі від якого народився син ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1. І хоча даний час шлюб між ними не розірвано, з відповідачем вони спільно не проживають, дитина знаходиться на її вихованні та утриманні і оскільки ОСОБА_2 добровільно коштів на утримання дитини не дає, вона змушена була звернутися з даним позовом до суду. Просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 травня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю та вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 21 червня 2011 року. Стягнуто з ОСОБА_2 214грн. 60коп. судового збору в дохід держави.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність

_____________________________________________________________________________

Справа № 2/0907/6268/ 2011 Головуючий у І інстанції: Антоняк Т.М.

Провадження № 22ц/0990/1128/2012 Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.

Категорія 48

висновків суду обставинам справи.

Так, суд не з'ясував його матеріального стану, а такий має значення для справи. На даний час він ніде не працює і не може сплачувати таку суму. Також апелянт,

посилаючись на прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до12 років, встановлений ст.12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» просив апеляційну скаргу задовольнити. Рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму, визначеного державою для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач скаргу заперечила, вважає її безпідставною, а рішення законним і обґрунтованим, яке просила залишити в силі, відмовивши у задоволенні скарги.

Апелянт в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи з причин визнаних судом неповажними, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Вислухавши доповідача, заперечення проти скарги позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.180,182,184 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом першої інстанції, сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2003 року по даний час.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. Відповідач належного утримання дитині не надає, має нерегулярний, мінливий дохід.

Позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Суд, при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати найбільш вагомі обставини, визначені законом, які мають братися ним до уваги при вирішенні спору.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 місцевий суд прийшов до правильного висновку про те, що остання, маючи на утриманні малолітню дитину, вправі вимагати від відповідача (батька дитини) аліменти на її утримання.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судом першої інстанції виконано вимоги ст.182 СК України щодо урахування матеріального становища платника аліментів та матеріального становища дитини.

За наведених обставин, суд першої інстанції на підставі зібраних доказів про матеріальне становище сторін та враховуючи фактичні потреби дитини дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення в її користь з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 600 грн. аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів вважає, що доводи апелянта про те, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не заслуговують на увагу, оскільки відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини в такому розмірі. Жодних доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі суду не представлено.

Посиланням ОСОБА_2 на прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до12 років, встановлений ст.12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» з огляду на який останній просив зменшити розмір стягуваних з нього щомісячних аліментних платежів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму, визначеного державою для дитини відповідного віку суд дав оцінку та врахував їх при визначенні розміру аліментів. Інших доказів, які б не були досліджені судом чи досліджені неправильно відповідач суду не представив, тому підстави для визначення розміру аліментів в сумі, що визнає відповідач та для задоволення скарги відсутні.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 07 травня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: П.І.Проскурніцький

Л.В.Ясеновенко

Згідно з оригіналом

Суддя Я.Ю. Ковалюк