АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда г. Киева в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.И.

судей Приндюк М.В., Мороза И.Н.

с участием прокурора Турика М.П.

арестованного ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1 на постановление Шевченковского районного суда г. Киева от 25 января 2012 года,-

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением продлено применения экстрадиционного ареста для осуществления фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Российской Федерации, уроженца п. Каракуль Ошской области Киргизии.

В постановлении суда указанно, что ОСОБА_1 разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации, как лицо скрывающееся от следствия за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105; п.п. «ж», «з», ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209 УК РФ; постановлением Шевченковского районного суда г. Киева от 14 июля 2011 года в отношении него применен экстрадиционный арест до решения вопроса о передаче правоохранительным органам Российской Федерации; на данный момент фактическая передача еще не осуществлена, а основания для освобождения его из под стражи отсутствуют, и поэтому, по мнения суда, применения экстрадиционного ареста необходимо продлить до решения вопроса о фактической передачи ОСОБА_1 запрашиваемой стороне, на строк не более 18 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, экстрадиционный арест применен к нему незаконно, поскольку он является гражданином Украины ОСОБА_4, а не гражданином Российской Федерации ОСОБА_1, что подтверждает паспорт, выдан Семеновским РО УВД Украины в Полтавской области на имя ОСОБА_4, заграничный паспорт гражданина Украины и карточка физического лица плательщика налогов, выданная Семеновским отделением Хорольской МГНИ о присвоении ОСОБА_4 идентификационного номера.

Заслушав судью-докладчика, пояснения арестованного ОСОБА_1, который поддержал апелляцию и просил ее удовлетворить, утверждая, что он гражданин Украины ОСОБА_4, защитника ОСОБА_2, который поддержал апелляцию ОСОБА_1 и просил ее удовлетворить, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции и просил постановление суда оставить без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению.

В производстве следственного отдела по г. Набережные Челны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении на протяжении 1993-2002 годов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 (участив в преступном сообществе), ч.2. ст.209 (участив в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях), п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 (убийство, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, соединенное с бандитизмом), п.п. «ж», «з», «н» ч.2 ст. 105 (убийство совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, по заказу, соединенное с бандитизмом, неоднократно) УК Российской Федерации.

В связи с уклонением от следствия 12 марта 2003 года ОСОБА_1 объявлен в розыск. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2010 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения - взятие под стражу.

07 июня 2011 года ОСОБА_1 в связи с международным розыском был задержан на территории города Києва и постановлением Шевченковского районного суда г. Києва от 10 июня 2011 года к ОСОБА_1 применен временный арест до поступления запроса о его выдаче.

г. Киев

08 июля 2011 года в Генеральную прокуратуру Украины поступил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_1 для привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений, за исключением п. «н» ч.2 ст. 105 УК России, который утратил законною силу. После направления запроса в прокуратуру г. Киева, 14 июля 2011 года постановлением Шевченковского районного суда г. Киева к ОСОБА_1 применен зкстрадиционный арест до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи.

26 сентября 2011 года Заместителем Генерального прокурора Украины принято решение о выдаче ОСОБА_5 правоохранительным органам Российской Федерации для привлечения его к уголовной ответственности.

25 января 2012 года Заместитель прокурора г. Киева обратился в Шевченковский районный суд г. Киева с представлением о продлении применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_1 для его фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

В этот же день представление было рассмотрено и удовлетворено.

Согласно ст. 463 УПК Украины экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица и ее фактической передачи запрашиваемой стороне. В пределах этого срока судья по представлению прокурора не реже одного раза на два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения.

Как усматривается с протокола судебного заседания и постановления суда при рассмотрении представления прокурора судом, в соответствии со ст. 463 УКП Украины, были выполнены указанные требования.

Так, принимая решения судом было установлено, что ОСОБА_1 обвиняется правоохранительными органами Российской Федерации в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание больше одного года лишения свободы и ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей; постановлением Шевченковского районного суда г. Киева к ОСОБА_1 применен эксрадиционный арест и фактическая передача еще не осуществлена.

Также судом учтено, что ОСОБА_1 не является гражданином Украины, к уголовной ответственности на территории Украины не привлекался, в Управлении миграционной службы г. Киева о получении статуса беженца не обращался и в УГИРФЛ ГУ МВД Украины в к. Киеве о приобретении гражданства также не обращался.

Утверждения ОСОБА_1 в апелляции о том, что он является гражданином Украины ОСОБА_4, а не гражданином Российской Федерации ОСОБА_1 противоречат материалам дела.

Так, при рассмотрении дела судом первой инстанции были проверены эти обстоятельства и установлено, что согласно данным проверки Генеральной прокуратуры Украины, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 - ОСОБА_1 получил безосновательно, в связи с чем он подлежит изъятию и уничтожению.

С учетом вышеизложенного, коллегия судей считает, что постановление суда принято в соответствии с нормами УПК Украины и положениями Конвенции о правовой помощи в правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, оснований для его отмены нет, а поэтому апелляцию ОСОБА_1 необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуюсь ст. ст. 365, 366, 382, 463 УПК Украины

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шевченковского районного суда г. Киева от 25 января 2012 года о продлении применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить без изменений, а апелляцию ОСОБА_1 - без удовлетворения.

Судьи:

_____________ ______________ ____________

Ефимова О.И. Приндюк М.В. Мороз И.Н.