У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: Бєлан Н.О.
суддів: Боголюбської Л.Б, Лашевича В.М.
за участю прокурора: Ємця А.А.
засудженого: ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за апеляцією прокурора Куца О.О., який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 6 травня 2011 року, та апеляціями засудженого ОСОБА_2 на цей же вирок, а також постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 6 травня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
За матеріалами кримінальної справи, що надійшла до апеляційної інстанції, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком суду від 6 травня 2011 року за ст. 289 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Крім того, як убачається із вказаної постанови суду, із матеріалів кримінальної справи обвинувачення у незаконному заволодінні 8 травня 2010 року автомобілем «Мазда СХ7» та підробці документів, що інкримінувалося ОСОБА_3 і ОСОБА_4, виділено в окреме провадження з направленням справи в цій частині на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства.
В апеляціях засуджений, наполягаючи на незаконності цих судових рішень, стверджував, що справи щодо нього та ОСОБА_4 сфабриковані і їх належить розглядати в одному провадженні, тому рішення повинні бути скасовані, а справа у повному обсязі повернута на додаткове розслідування.
Відповідно до ст.ст.281, 347, 348 КПК України підсудний вправі оскаржити рішення суду про направлення справи на додаткове розслідування.
При надходженні такої апеляції головуючий у справі зобов'язаний виконати всі вимоги закону щодо підготовки до її розгляду. Зокрема, перевірити відповідність змісту апеляції вимогам, передбаченим ст.350 КПК України, а також дотримання апелянтом вимог закону щодо строків подачі апеляції на судові рішення і у випадку порушення яких, вирішити це питання у порядку, передбаченому ст.353 КПК України. Крім того, у відповідності до вимог ст.351 КПК України повідомити осіб, вказаних у цій статті закону, про надходження апеляцій та роз'яснити про їх право подати заперечення на апеляцію.
Згідно зі ст.354 КПК України справа до апеляційної інстанції направляється тільки після виконання судом першої інстанції вимог вказаних статей кримінально-процесуального закону, що насправді проігноровано головуючим у справі, оскільки відповідні документи або рішення, ухвалені в установленому законом порядку, у справі відсутні.
Так, матеріали справи об'єктивно свідчать про те, що ці вимоги закону не виконані, бо захисник засудженого ОСОБА_2, який брав участь у розгляді справи, не повідомлений про надходження апеляції останнього не тільки на вказану постанову, а й про апеляцію на вирок суду.
Також про апеляцію засудженого на цю постанову не повідомлені, ні підсудний ОСОБА_4, ні його захисник, ні прокурор.
Більш того, у справі відсутній оригінал цієї постанови, міститься тільки копія, а матеріали кримінальної справи щодо виділеного епізоду взагалі не направлені до апеляційного суду, що позбавляє можливості перевірити доводи апеляції щодо незаконності прийнятого рішення про повернення кримінальної справи в частині на додаткове розслідування.
Не виконані й вимоги ст.47 КПК України щодо обов'язку суду надати засудженому ОСОБА_2 допомогу у встановленні зв'язку з захисником ОСОБА_5, про що той подав письмову заяву ( а.с.91 т.3).
Отже, за таких обставин, справа не може бути розглянута в апеляційній інстанції у призначений день, а підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.
Заслухавши думку прокурора, який покладається на рішення суду, заперечення засудженого ОСОБА_2 щодо повернення справи до районного суду, але який наполягав й на розгляді його апеляції на постанову суду про повернення справи в частині на додаткове розслідування, керуючись ст. 359 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ст.ст.349, 350, 351, 354 КПК України.
Головуючий:
Судді: