У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11/2690/1298/2012 Категорія: ст. 367 ч. 2 КК України
Головуючий у 1-ій інстанції: Рибак І.О.
Доповідач: Бєлан Н.О.
УХВАЛА
18 червня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: Бєлан Н.О.
суддів: Боголюбської Л.Б., Дзюбіна В.В.
за участю прокурора: Ємця А.А.
засудженого: ОСОБА_2
захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року, яким:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бондаренкове Ленінського р-ну Кримської обл., громадянки України, раніше не судимої, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шостки Сумської обл., громадянина України, раніше не судимого,-
засуджено кожного:
· за ст. 367 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про повернення справи до районного суду, у зв'язку із зверненням прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, з клопотанням про поновлення строку на внесення апеляції на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 9 квітня 2012 року, якою відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку.
Вислухавши думку, засудженого ОСОБА_2, захисників, які заперечували проти повернення справи до районного суду, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 353 КПК України воно підлягає вирішенню судом першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 362 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України, щодо апеляції прокурора.
.
Головуючий:
Судді: