УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11/2690/1233/2012 Головуючий у першій інстанції - Білик О.В.

Категорія ст. 352 КПК України Доповідач - Бєлан Н.О.

ПОСТАНОВА

6 червня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Бєлан Н.О., провівши з участю прокурора Ємця А.А. попередній розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_3,-

встановила:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 6 березня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки, якщо він не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього певні обов'язки, які передбачені ст. 76 КК України.

Справа до апеляційної інстанції надійшла до розгляду за апеляцією прокурора Вдовиченка О.С., який брав участь у судовому розгляді справи, проте вона не може бути розглянута у призначений день місцевим судом - 11 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції належить зазначити конкретні порушення закону, які є підставною для скасування або зміни судового рішення, а прохання сформульовано з урахуванням того, які рішення вправі ухвалити апеляційний суд.

Також апелянт повинен навести аргументи на обгрунтування своєї позиції.

Проте ці вимоги закону апелянтом не виконані.

Так, поза увагою головуючого залишені недоліки апеляції прокурора, який порушуючи питання про зміну вироку, висловлює прохання включити до мотивувальної частини вироку обтяжуючу обставину - рецидив злочину, ігноруючи, що відповідно до вимог ст. 373 КПК України апеляційний суд змінює вирок у випадках , коли ця зміна не погіршує становища засудженого.

За наявності таких недоліків апеляції, відповідно до ст. 352 ч. 1 КПК України, головуючий зобов'язаний постановою залишити подану апеляцію без руху та повідомити апелянта про необхідність виконання вимог ст. 350 КПК України протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Заслухавши думку прокурора Ємця А.А. з приводу цього, який вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків, перевіривши справу в частині підготовки її до апеляційного розгляду, керуючись ст. 359 КПК України, -

Постановила:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ст. 352 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Н.О. Бєлан