УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Проскурніцького П.І., Девляшевського В.А.

секретаря Возняк В.Д.

з участю представника апелянта-Сікомаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного комерційного банку «Форум» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2012 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначив, що оскільки копію судового наказу від 17.09.2009 року він не отримував, а дізнався про його наявність у відділі ДВС Снятинського РУЮ лише 18.04.2012 року, коли з'явився на виклик до державного виконавця при примусовому виконанню даного наказу, то вважає, що причини пропуску оскарження судового наказу є поважними.

З наведених підстав просив ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

____________________________________________________________________________

Справа № 2/0907/6887/2012 Головуючий у І інстанції: Антоняк Т.М.

Провадження № 22ц/0990/1180/2012 Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.

Категорія 27

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу залишається без розгляду, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ЦПК України (10 днів з часу отримання копії судового наказу).

Відповідно до змісту ч.4 ст.104 ЦПК України днем вручення боржникові копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення судового наказу, а у випадку відмови боржника від отримання - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника від отримання чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

В процесі апеляційного розгляду справи встановлено, що в її матеріалах відсутні докази про вручення ОСОБА_2 копії судового наказу чи відмову в отриманні або відсутність боржника за вказаною адресою.

З огляду на викладене, суд першої інстанції не вправі був залишати без розгляду заяву апелянта з підстав пропуску ним процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування наказу боржник дізнався 18.04.2012 року, заява ним подана 26.04.2012 року.

На підставі зазначеного ухвала суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.307,311, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2012 року скасувати, і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: П.І. Проскурніцький

В.А. Девляшевський

Згідно з оригіналом

суддя Я.Ю. Ковалюк