Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І. суддів - Гладкого С.В., Збитковської Т.І.

з участю: прокурора - Горбань О.В.

представника потерпілого -ОСОБА_1

засудженої -ОСОБА_2

захисника -ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією представника потерпілого ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду від 13 квітня 2012 року.

Вироком Рівненського районного суду від 31 січня 2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Постановою Рівненського районного суду від 13 квітня 2012 року апеляцію представника потерпілого ОСОБА_1 на вирок Рівненського районного суду від 31 січня 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнано такою, що не підлягає розгляду.

В поданій на постанову суду апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, як незаконну, визнати його апеляцію на постанову Рівненського районного суду від 13 квітня 2012 року такою, що підлягає розгляду. В обґрунтування апеляції ОСОБА_1 вказав, що подана ним апеляція на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2012 року відповідає вимогам ст.350 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника потерпілого ОСОБА_1 та прокурора Горбань О.В., які просять задовольнити апеляцію, думку захисника ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_2 про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 352 КПК України у разі не виконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Визнаючи апеляцію на вирок Рівненського районного суду від 31 січня 2012 року такою, що не підлягає розгляду суд виходив з того, що особа, яка подала апеляцію, не виклала у новій апеляції в межах обвинувачення того обсягу обставин, які суд мав би дослідити і не дослідив (а.с. 135).

___________________________________________________________________________________________________ Справа №11/1790/382/2012р головуючий у 1-й інстанції- Коробов С.О. Категорія: ст. 352 КПК України доповідач: Полюхович О.І.

Колегія суддів вважає, що подана апеляція ОСОБА_1 (а.с.132) відповідає вимогам ст. 350 КПК України, зокрема у ній зазначено: назва суду, якому вона адресується; особу, яка її подала; вирок на який її подано та яким судом його винесено; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подала апеляцію, перелік документів, які додано до апеляції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду від 13 квітня 2012 року - скасувати, визнати апеляцію представника потерпілого ОСОБА_1 від 12 березня 2012 року такою, що підлягає розгляду, а справу направити Рівненському районному суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Судді:

Полюхович О.І. Збитковська Т.І. Гладкий С.В.