Справа № 5-80/2012
Провадження №11/0290/645/2012 Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколова В.О.
Доповідач : Нешик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Нешик Р.І.
суддів: Дедик В.П., Старинця Ю.В.
прокурора: Кузьміна С.В.
розглянула 20 червня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 18 квітня 2012 року, якою відмовлено в задоволені подання про заміну
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 10.07.2006р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на рік;
невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2011 року у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді обмеження волі.
Як зазначено в постанові суду, 25.01.2011р. Оболонським райсудом м. Києва, ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку покарання розпочався з 29.09.2010 року. З 07.04.2011 року ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії № 114, яке завершується 29.09.2013 року.
10.04.2012 року до Могилів-Подільського міськрайсуду надійшло спільне подання від начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області № 114 та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в якій ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на більш м'яке - обмеження волі засудженому ОСОБА_2, оскільки він підпадає під дію ст. 82 КК України і своєю поведінкою і ставленням до праці доказав своє виправлення.
18 квітня 2012 року місцевий суд відмовив в задоволені подання зазначивши, що засуджений на шлях виправлення не став і не доведена його сумлінна поведінка під час відбування покарання.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 посилається на незаконність прийнятого судом рішення. Вказує на його позитивну поведінку та застосовані до нього заохочення, а тому просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляції заперечує та вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляції без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення.
При цьому, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про те, чи засуджений став на шлях виправлення необхідно враховувати поведінку засудженого на протязі всього часу відбування покарання, а не лише час, що передує настанню встановлених законом строків, які дають право засудженому на заміну невідбутої частини покарання на більш м'яке.
Як вбачається із матеріалів справи, місцевий суд зазначив, що крім двох заохочень до ОСОБА_2 03.10.11 та 03.01.12 року, він ще тричі піддавався стягненням за порушення режиму, а саме: 22.10.10 - догана, 09.03.10 - карцер (3 доби) та 07.04.11 - ДІЗО (4 доби).
Таким чином, суд прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і його сумлінна поведінка не може бути доведена, а тому і підстав для заміни засудженому невідбутої частини покарання на більш м'яке відсутні.
За таких умов, доводи апеляції, щодо незаконності винесеного рішення суду є необґрунтованими і підстав для її задоволення та скасування постанови суду, немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 18 квітня 2012 року, якою відмовлено в задоволені подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2011 року у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді обмеження волі - без змін.
Судді: