Справа № 206/3927/2012

Провадження № 2-а/206/180/2012

У Х В А Л А

02.07.2012 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ Кравця Дмитра Олександровича, ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2012 року ОСОБА_1 направив до суду вказаний адміністративний позов, який ухвалою від 11.06.2012 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків по 19.06.2012 року.

18.06.2012 року ОСОБА_1 виконав деякі вимоги ухвали від 11.06.2012 року, але знов у позовній заяві зазначив двох відповідачів, хоча оскаржувана постанова була винесена лише одним з них - інспектором Кравцем Д.О., тобто не усунув всіх недоліків, тому даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 108, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ Кравця Дмитра Олександровича, ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: