Провадження № 2/108/1014/12

Справа № 108/2774/12

РІШЕННЯ

іменем України

«22»травня 2012 року. Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: судді - Белоусова Е.Ф.

при секретарі -Зінгерман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 03.06.2011 г. відповідач наніс її неповнолітньому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, за що вироком Керченського суду від 17.02.2012 г. був засуджений за ст. 125 ч.2 КК України за навмисне нанесення легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я, з відшкодуванням матеріального збитку, однак у частині стягнення моральної шкоди її позов не був розглянутий. Враховуючи, що у зв'язку з нанесеними побоями вона й син випробовували фізичні й психологічні переживання, вході досудового розслідування й судового розгляду по кримінальній справі змінилися їхній життєвий уклад і суспільні зв'язки, тому просить стягнути з відповідача по 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди на користь кожного з них.

Відповідач позов не визнав частково, пояснивши, що даний злочин він зробив ненавмисно, а в чинність збігу несприятливих обставин, оскільки в той день, після роботи він зайшов у магазин по вул. Кокоріна купити пива, де в нього з кишені незнайомі хлопці витяглися гаманець із грішми. Він погнався за ними, але хтось схопив його за рукав, сказавши при цьому, що він нікого не наздожене. Він машинально відмахнувся від потерпілого, і в чинність слабкого зору очевидно потрапив йому по обличчю. Тому згодний відшкодувати збиток підлітку в межах 2000 грн., оскільки є інвалідом 2-ої групи по зору й має на утриманні стару матір ветерана війни.

Заслухавши сторони й дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючім частковому задоволенню по наступних підставах. Із сукупності зібраних у справі доказів судом встановлено, що згідно з вироком суду від 17.02.2012 г. ОСОБА_2 визнаний винним у навмисному заподіянні неповнолітньому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синця й садна спинки носа, синця повіка лівого ока, синця щічні-виличної області ліворуч, травматичного відлому коронки 2-ого зуба верхньої щелепи ліворуч, спричинивши за собою короткочасне розлад здоров'я (а.с. 7-12), що спростовує доводи позивача про випадковий одиничний удар, нанесеному їм потерпілому при відмахуванні. Не викликає у суду сумнівів і той факт, що про наявності таких ушкоджень потерпілий випробовував і фізичні й психологічні страждання, що підтверджене відповідними доказами (а.с. 13-24). Підтверджуються й доводи позивачки про її переживання із цього приводу (а.с. 31-35), однак не можна дорівняти їх до страждань сина. Тому, з урахуванням обставин заподіяння шкоди, того що відповідач сам безпосередньо перед здійсненням свого злочину став об'єктом злочинного зазіхання (а.с. 41-45), його стану здоров'я й матеріального становища (а.с. 38-40), суд вважає за можливе стягнути з нього моральну шкоду на користь неповнолітнього у розмірі 2000 грн. і на користь його матері -у розмірі -500 грн., відповідно розподіливши й судові витрати.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 57-60, 79-80, 88, 131, 158, 179, 212-215 ЦПК, а також ст. ст. 23, 1167-1168 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду: - на користь ОСОБА_1 у розмірі -500 (п'ятсот) грн., - на користь ОСОБА_4 -2000 грн., а в задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі -250 (двісті п'ятдесят) грн..

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подачі апеляції, якщо апеляційна скарга не подавалася. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо йоно не скасовано, набирає законну чинність після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від дня одержання копії цього рішення.

Суддя : / Белоусов Е.Ф./

Повний текст рішення виготовлений -26.06.2012 г.

Суддя : / Белоусов Е.Ф./