Справа № 1-55/11

ПОСТАНОВА

27.03.2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді - Іванченка Я.М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст.. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла заяву засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.10.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст.. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України, а саме: про повернення законним власникам грошових коштів, вилучених при обшуку 26.11.2008 року в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Засуджений ОСОБА_2 просив його заяву задовольнити, повернути кошти, вилучені при обшуку 26.11.2008 року в помешканні ОСОБА_4, законним власникам, оскільки вони йому не належать.

В судовому засіданні захисник засудженого -адвокат ОСОБА_1 заяву свого підзахисного ОСОБА_2 підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2

Прокурор Соловйов О.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви підсудного ОСОБА_2, оскільки обшук за адресою за адресою: АДРЕСА_1 проводився за вмотивованою постановою суду за місцем проживання ОСОБА_2, а тому доказів того, що вилучені грошові кошти не належать ОСОБА_2 надано не було. Крім того, з вказаною заявою може звернутись особа, яка вважає, що кошти належать їй, надавши для цього суду відповідні докази.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, думку засудженого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.10.2011 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України, на підставі ст. ст. 75, 76 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та присуджено до стягнення грошові кошти -матеріальну шкоду, завдану злочином на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Крім того, з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку присуджено до стягнення грошові кошти -матеріальну шкоду, завдану злочином на користь ОСОБА_8, Романівського СТ «Верес», ОСОБА_9

Разом з тим, відповідно до вироку суду, поміщенні згідно постанови ст. слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 03.03.2009 року на депозитний рахунок УМВС України у Вінницькій області грошові кошти, вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) доларів США та 3450 (три тисячі чотириста п'ятдесят) Євро -повернути ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.11.2008 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, поміж іншого, було вилучено грошові кошти, які ОСОБА_4 добровільно видала для дослідження.

Відповідно до постанови ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 03.03.2009 року, кошти в сумі 16400 грн., вилучені у обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця с. Павлівка Калинівського району Вінницької області поміщено на депозит УМВС України у Вінницькій області. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вказані кошти не були визнані речовим доказом в справі та не було доведено, що зазначені кошти здобуті злочинним шляхом.

За таких обставин, враховуючи, що вироком суду від 24.10.2011 р. присуджено поміщенні згідно постанови ст. слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 03.03.2009 року (т.3 а.с. 20) на депозитний рахунок УМВС України у Вінницькій області грошові кошти, вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) доларів США та 3450 (три тисячі чотириста п'ятдесят) Євро -повернути ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню в частині повернення власнику -ОСОБА_4, вилучених відповідно до протоколу обшуку від 26.11.2008 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, коштів в сумі 16400 грн., які відповідно до постанови ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 03.03.2009 року поміщено на депозит УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 81, 330, 409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 щодо повернення законним власникам грошових коштів, вилучених при обшуку 26.11.2008 року в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, - задовольнити частково.

Грошові кошти в сумі 16400 грн., вилучені за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2, мешканця с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, які відповідно до постанови ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 03.03.2009 року (т.3 а.с.19), поміщено на депозит УМВС України у Вінницькій області -повернути власнику ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: