Справа № 212/7627/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді - Іванченко Я.М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю прокурора - Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальної справи № 97270468, порушеної по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшли матеріали кримінальної справи № 97270468, порушеної по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України з постановою слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Гресько А.А. про направлення вказаної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Соловйов О.В. підтримав подання слідчого та просив кримінальну справу №97270468, порушену по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно матеріалів справи, 23.04.1997 року близько 17.30 год. невідома особа по вул. Театральна вчинила крадіжку автомобіля марки «Фольцваген»1991 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 Після чого з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 22000 гривень.

За даним фактом 02.05.1997 року начальником ВД Ленінського РВ було порушено кримінальну справу № 97270468, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

Під час розслідування кримінальної справи встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилося можливим, в зв'язку з чим 02.07.1997 року справу зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

07.04.2012 року досудове слідство відновлено та проведено ряд розшукових заходів.

07.04.2012 року злочин було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 2001 року) на ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України являється злочином середньої тяжкості, згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років, в разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до положень ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що злочин був скоєний 23.04.1997 року та з дня скоєння злочину минуло понад 15 років, суд приходить до висновку, що справа № 97270468, порушена по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 49 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 248 КПК та ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97270468, порушену по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України -закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: